Mariusz Dąbrowski „Warto to
obserwować, bo podobny problem dotyczy również
Polski.”...„Postępujący proces starzenia się japońskiego
społeczeństwa powoduje, że coraz większą siłą polityczną
podczas wyborów dysponują ludzie w zaawansowanym wieku. Rodzi
się niebezpieczna sytuacja, kiedy to starsze pokolenie będzie
powiększać przewagę polityczną na tymi, którzy będą to
pokolenie utrzymywać. Powstaje w związku z tym pytanie, czy
nieuchronny konflikt pokoleń nie rozsadzi w przyszłości japońskiej
demokracji?. Jeff Kingston w bardzo ciekawej
pracy zatytułowanej „Contemporary Japan: history, politics, and
social change since the 1980s” napisał, że młodzi Japończycy
w wieku 24-34 lat włożą do systemu podatkowego i ubezpieczeń
społecznych 25 mln jenów więcej niż kwota, którą będą mogli
wyjąć z tego systemu. Dla porównania obecne pokolenie
siedemdziesięciolatków cieszy się nadwyżką w postaci 15 mln
jenów. Zatem łączna luka pokoleniowa między wyżej
wymienionymi grupami wynosi obecnie 40 mln jenów, czyli ok. 1,5 mln
złotych wg bieżącego kursu walutowego. ...(źródło
)
Socjalistyczna Europa ( profesor de
Soto uważa ,że cezura ustanowienia ustroju socjalistycznego w
Europie Zachodniej jest data zburzenia muru berlińskiego ...video
więcej ) zniszczyła społeczeństwo. Bismarck ,aby uzależnić
robotników , Polaków i generalnie ludzi pracujących warstwy
niższe od klasy rządzącej Prusami wprowadził socjalistyczny
wynalazek ubezpieczeń społecznych. Ludzie mogli być bardziej
eksploatowani ekonomicznie z jednej strony , a jako emeryci z drugiej
stali się całkowicie zależni od rządu Prus. Genialny chwyt
Bismarcka robiący z robotników , pracowników najemnych , Polaków
klasę państwowego chłopstwa pańszczyźnianego związany był z
przyznaniem praw wyborczych obywatelom Prus , które zbudowały II
Rzeszę .
Dzięki przymusowym ubezpieczeniom
robotnicy , którzy byli blisko wieku emerytalnego , lub byli na
emeryturze stali się grupą popierającą okradanie przez państwo
młodych ludzi i ich rodzin . Gdyby nie przymusowe ubezpieczenia i
kontrola państwa nad emeryturami i zasiłkami ludzi domagaliby się
niskich podatków, tak aby odłożyć na emerytury, opłacać składki
na tanie i dające dużo lepsze świadczenia dobrowolne
ubezpieczenia. Ponieważ los osób starszych bardzo często zależałby
od ich dzieci rodziny byłyby stabilniejsze , rozwodu rzadsze ,
rodzice dbaliby o zapewnienie dobrego wykształcenia i wpajaliby
prawidłową etykę rodziny i pracy.
Na przykładzie tekstu Dąbrowskiego
widzimy j do jakiego złodziejstwa , bandytyzmu dochodzi po
wprowadzeniu socjalizmu . Socjalizm, który okrada ludzi podatkami ,z
jednej strony robi z ludzi żebraków , którym państwo wypłaca
jałmużnę pod nazwą emerytury , co całkowicie pozbawia ludzi
godności . A be zgodności już tylko jeden krok do wspierania w
zamian za jałmużnę , resztki, za emeryturę bandyckich
socjalistów w dziele zniewolenia i obrabowania ludzi podatkami,
składkami . Uzależnionych, tych których przeżycie zależy
całkowicie od emerytury , od jałmużny otrzymywanej z rąk państwa
i urzędników propaganda terroryzuje i zmusza do głosowania na
socjalistów , którzy dzięki temu ograbiają całe społeczeństwo.
Tutaj polecam vide, mini wykład
profesora Jaroszyńskiego, który uważa , że wysokie podatki
świadczą o istnieniu ustroju socjalistycznego . (zobacz
video )
Przychodzi jednak moment , w którym
rabowani podatkami młodzi ludzie przestają pracować, przestają
zakładać rodziny. I co wtedy .
Co miał na myśli Dąbrowski mówiąc
,że ta sytuacja rozsadzi demokrację .Oznacza po prostu likwidacje
demokracji i wprowadzenie w najlepszym wypadku rządów
autorytarnych.
Młodzi ludzie sponiewierani podatkami
, po opłaceniu których ich rodziny żyją na skraju ubóstwa, a
dzieci żyją w nędzy zamiast wyjść z bronią w ręku biernie
zaakceptują pozbawieni ich prawy politycznych , byle tylko
oligarchia po zlikwidowaniu resztek demokracji ukróciła
emerytury ,zasiłki i radykalnie zredukował liczebnie ilość
pasożytniczych urzędników.
O tym, że problem likwidacji resztek
demokracji w Europie jest poważnie brany pod uwagę najlepiej
świadczy tekst Cichockiego .Co więcej , według Cichockiego tą
nowa elita europejskiego państwa autorytarnego ma być oligarchia
germańska . Autorytaryzm mają wprowadzić w Europie, w Polsce jako
hegemon Niemcy .
Pod spodem video Michalkiewicza „
Socjalizm domaga się ofiar z ludzi „
Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz
Cichocki „Europa nie pogrąży się
w ciemności, ale z kryzysu Unii, prawdopodobnie na bazie unii
walutowej, może nie całej, wyłoni się jej nowy polityczny i
gospodarczy kształt. „....”Z jednej strony mamy tych, którzy
coraz głośniej twierdzą, że za fasadą kolejnych programów
ratunkowych oraz walki z kryzysem powstaje jakiś rodzaj
oświeconej, absolutystycznej władzy z siedzibą w Pałacu
Elizejskim oraz berlińskim Kancleramcie – le Groupe de
Francfort (Grupa Frankfurcka). Używając UE i MFW, obala on
oporne demokratyczne rządy, narzuca drakońskie programy reform,
buduje plany nowych europejskich rozwiązań, nie pytając nikogo o
zdanie. Jego działania w istocie relatywizują lub całkiem
podważają demokratyczną wolność suwerennych państw oraz
narodów. „....”jest nią nowa kultura stabilizacji i
bezpieczeństwa, o której tak często i tak chętnie w ostatnim
czasie mówi Angela Merkel „.....”I czy dzisiaj nie da się
stwierdzić, że narodowe polityki gospodarcze oraz społeczne,
dyktowane przez demokratyczne wyroki obywateli, może i są
wyrazem suwerennej wolności, ale w efekcie na południu
Europy przyniosły przede wszystkim korupcję, życie ponad stan,
bezrobocie, zadłużenie państwa, a dalej stały się śmiertelnym
zagrożeniem dla ekonomicznej i społecznej stabilności całej
Europy? „.....”Na fundamencie euro, albo na jego gruzach,
powinien powstać zarządzany w nowy sposób, bardziej
autorytatywnie, obszar bezpieczeństwa, wzrostu oraz rozwoju.
Niektórzy nazwą go europejskim państwem rozwojowym, inni
przypomną sobie w tym kontekście o starym niemieckim pojęciu
Leistungsraum. „.....(więcej
)
Fragment wywiadu z profesorem Górą
„65 lat to za mało. Będziemy pracować jeszcze dłużej,
niezależnie co nasi politycy dzisiaj o tym mówią. Swoim
studentom w SGH Marek Góra powtarza, że jeśli wierzą w to, że
przejdą na emeryturę przed 75. rokiem życia, to są naiwni.
„...”Są dwie drogi, by uniknąć bankructwa systemu
emerytalnego. Obniżyć świadczenia albo podnieść wiek emerytalny.
Polska robi te dwie rzeczy naraz. Czy musimy być aż takim prymusem?
„....”A jeżeli młodym ludziom zabierzemy pieniądze
wprowadzając wyższe podatki, by sfinansować szybko rosnące
wydatki na emerytury, to oni – nie mając pewności jutra i
poczucia bezpieczeństwa – będą nadal emigrować i nie będą
decydować się na posiadanie dzieci.
Emigrują, bo wolą pracować
za granicą nawet poniżej swoich kwalifikacji niż w Polsce na
umowach śmieciowych. Bez składek na ZUS, a więc też bez godziwej
emerytury w przyszłości.
Problem ten dotyczy całej Unii
Europejskiej. Tam nazywa się to „pokoleniem 1000 euro”. To
nie tylko sprawa braku perspektyw. Według Eurostatu dzisiaj ryzyko
ubóstwa ludzi w wieku 25–50 lat jest większe niż osób ponad
65-letnich. Nie widzę więc uzasadnienia, by trzydziestolatek, który
chce mieć dzieci i dom, miał finansować sześćdziesięciolatka,
który może sam na siebie zarobić. Powinniśmy się zastanowić,
czy przypadkiem nie zgubiliśmy w tym wszystkim idei solidarności
międzypokoleniowej. „...(więcej
)
Magierowski „.”Rodzina została
zaatakowana od środka. Publiczna edukacja miała na celu nie
tylko walkę z analfabetyzmem, lecz także wyrzeźbienie nowego
człowieka – takiego, jakiego potrzebowało socjalistyczne państwo.
„.....”Ponad 100 lat wcześniej taki rozwój wydarzeń
przewidział niemiecki filozof Johann Gottlieb Fichte: „Zadaniem
edukacji jest zniszczenie wolnej woli, tak, aby uczniowie w dorosłym
życiu nie byli w stanie podejmować takich decyzji, które nie
spodobałyby się ich nauczycielom". „......”Jeśli
chcemy powołać światowy rząd, musimy usunąć z umysłów ludzi
pojęcie indywidualizmu, wykorzenić lojalność wobec tradycji
rodzinnej, patriotyzmu, religijnych dogmatów" – mówił
przed laty George Brock Chisholm, kanadyjski psychiatra, pierwszy
dyrektor generalny Światowej Organizacji Zdrowia. „Jeśli
oczekujemy zmian w ludzkich zachowaniach, niezbędna jest ponowna
interpretacja pojęć dobra i zła, które są dzisiaj podstawą w
edukacji dzieci". „......”Dla Chisholma moralność
była „psychologicznym zaburzeniem". Rodzinę nazywał
„rozsadnikiem nacjonalizmów i uprzedzeń". Zaś
„największe zagrożenie dla ludzkości" stanowiły według
niego osoby „ślepo podążające za naukami swoich ojców i
matek". ...(więcej
)
Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz
video Michalkiewicza „ Socjalizm
domaga się ofiar z ludzi „
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz