Józef Piłsudski „Podczas
kryzysów – powtarzam – strzeżcie się agentur. Idźcie
swoją drogą, służąc jedynie Polsce, miłując tylko Polskę i
nienawidząc tych, co służą obcym. „....(źródło
)
Korwin Mikke „ Poraziła
mnie informacja o tym, jakimi dowodami dysponował skład SN, który
ostatecznym wyrokiem orzekł, że p. Marian Jurczyk nie był agentem
SB: oryginał podpisanego oświadczenia o współpracy, pokwitowania
za otrzymane pieniądze…Przywykłem
już, że „polskie” sądy w sprawach politycznych (i nie tylko)
kierują się dziwacznymi interpretacjami Prawa –ale
takich sk…ysynów, jak ci, co głosowali nad tym orzeczeniem,
jeszcze nie widziałem.Najwyższa
pora coś z tym zrobić! I zrobię.”....(więcej)
Wiktor Orban „- Mamy nadzieję,
że, z Bożą pomocą,nie będziemy musieli w miejsce
demokracji wymyślać innych politycznych systemów, które należy
wprowadzić, aby nasza gospodarka przeżyła „...(więcej
)
„Działające na Węgrzech
koncerny energetyczne wygrały w ubiegłym tygodniu sprawę
dotyczącą zmuszania ich przez państwo do obniżenia cen gazu,
wytoczoną węgierskiemu urzędowi nadzoru energii, który wydał
dekret ustanawiający ceny za użycie sieci gazociągowej. „.....”W
imieniu rządu muszę powiedzieć, że decyzja sądu jest
skandaliczna- oświadczył w parlamencie Orban„...”Węgierski
rząd od stycznia wprowadził 10-proc.
obniżkę cen energii elektrycznej, gazu i ogrzewania dla gospodarstw
domowych.
Koszty tej obniżki będą musieli pokryć dostawcy należący w
większości do zagranicznych koncernów energetycznych.
Aby to osiągnąć, władze zażądały obniżenia marż
dostawców. Węgierski sektor usług komunalnych należy w
większości do firm zagranicznych - największymi graczami są
niemiecki RWE i E.On oraz francuskie GDF i EDF.”....(źródło
).
„Węgierski
parlament uchwalił w poniedziałek wywołujące kontrowersje zmiany
w konstytucji,
które zdaniem krytyków stanowią zagrożenie dla demokracji.
Przeciw zmianom, m.in. ograniczeniu
kompetencji Trybunału Konstytucyjnego,
protestowały m.in. UE i
USA.”......”Niemal
wszystkie wspomniane zmiany zakwestionował już węgierski Trybunał
Konstytucyjny. Deputowani rządzącego Fideszu anulowali jednak jego
orzeczenia wydane przed 1 stycznia 2012 roku, wprowadzając
do konstytucji zapis, że
trybunał nie może powoływać się na precedensy z ostatnich 22 lat
i może podejmować decyzje jedynie w
sprawach proceduralnych.
Zdaniem opozycji oznacza to poważne
osłabienie kontrolnych funkcji Trybunału Konstytucyjnego.
Ponadto sprawy sądowe mają podlegać powstałemu niedawno
Narodowemu Urzędowi Sądownictwa.”....(źródło
)
-------
Mój komentarz
Na Zachodzie mamy w tej chwili do czynienia z procesem de demokratyzacji . Warto zwrócić uwagę na uwagi analizy społeczne Staniszkis , która mówi o powstawaniu , istnieniu w społeczeństwie różnego rodzaju struktur i sieci. Warto zwrócić uwagę ,że po rozpadzie się społeczeństwa stanowego w Europie wytworzoną strukturalną pustkę w coraz bardziej złożonym społeczeństwie zaczęły wypełniać struktury przypominające kasty . Kasty grupujące ludzi o jednym wyznaniu , narodowości , czy ideologii . Sieci utworzone na ich bazie przejęły kontrolę nad kluczowymi instytucjami państwa, nad majątkiem, nad systemem politycznym . Ponieważ członkowie tych struktur przedkładają interes grupy nad państwa doprowadziło to do zapaści gospodarczej i politycznej Zachodu .
Jednym z kluczowych punktów , których kontrola zapewnia destabilizację polityczną oraz terroryzowanie społeczeństwa są sady konstytucyjne , sady najwyższe i banki centralne . Sądy te są praktycznie całkowicie poza kontrolą społeczeństwa. Kontrolują proces legislacyjny , władzę ustawodawczą i wykonawczą dzięki prawo do bezkarnego , całkowicie woluntarystycznego zatwierdzania zgodności z konstytucją ustaw i działań rządu. Opanowane przez członków kast , czy sekt ideologicznych i politycznych nie dopuszczają do powstania silnego ośrodka politycznego. Ani do modernizacji politycznej. Co więcej , umieszczenie agentury na przykład niemieckiej w Sądzie Konstytucyjnym jest najlepszą gwarancja zabezpieczenia interesów gospodarczych w tym faworyzowani własnych firm , nie dopuszczenia do modernizacji i reform ustrojowych czyli do utrzymania statusu kolonialnego .
Warto przyjrzeć się posunięciom Mursiego w Egipcie i Orbana na Węgrzech . Również Kaczyński po dojściu do władzy będzie musiał rozprawić się z Trybunałem Konstytucyjnym , jeśli będzie chciał przeprowadzić jakiekolwiek reformy i usunąć siatkę kastową , oraz wpływy agentury .
Warunkiem sine qua non przeprowadzenia modernizacji jest zbudowanie silnego ośrodka władzy politycznej . Orban jest tak zdeterminowany powstrzymać upadek Węgier ,że grozi wprowadzeniem rządów autorytarnych . Polacy też są coraz bardziej gotowi do radykalnych metod , aby tylko możliwa była modernizacji i rozwój kraju .
„Stosunek młodzieży do demokracji jest po części konsekwencją ich oceny działalności polityków. Opinia, że to najlepszy z ustrojów, przeważała w tej grupie w 1998 roku (38 proc. badanych) i 2008 roku (34 proc.), a więc na początku rządów AWS – UW, a potem PO – PSL. W 2010 roku spadła poniżej 30 proc., a tymczasem na przestrzeni tych lat mniej więcej jedna piąta uważa, że rządy niedemokratyczne mogą być bardziej pożądane. „...(więcej )
video profesor Wolniewicz „Trybunał bogów ustanawia nowy Dekalog „
Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz
„Później
prezydent Mohammed Mursi wydał dekret, w którym początek
wyborów ustalił na 27 kwietnia „.....”zgodnie z nową
ordynacją, wybrani do parlamentu
nie będą mogli zmieniać przynależności partyjnej.
Jedna trzecia miejsc
w izbie niższej parlamentu ma być zarezerwowana
dla kandydatów niezależnych.
Członkowie rządzącej w czasach
obalonego Hosniego Mubaraka Narodowej Partii Demokratycznej mają
zakaz uczestniczenia w życiu politycznym przez 10 lat.
„...(więcej
)
Skwieciński
„Polityczna instrumentalizacja prawa, sądów i prokuratury jest
bowiem chyba największym możliwym
zagrożeniem dla demokracji.
A wrogowie Berlusconiego – politycy klasyczni oraz politycy
w togach prokuratorskich i sędziowskich
(włoski fenomen) – dopuszczają się tej instrumentalizacji wręcz
demonstracyjni Ktoś powiedział: Berlusconi może budzić
obrzydzenie. Ale
jego przeciwnicy muszą wzbudzić przerażenie
„....(więcej
)
Bugaj
: „jedyne, co bym zmienił w konstytucji, to przepisy o
Trybunale Konstytucyjnym.”..
„Bo uważam, że ostatnio zajmuje się
on falandyzacją prawa.
To bardzo ostre słowa, bo oznaczają
pokrętną interpretację przepisów.
Bugaj :” Wiem ale gołym okiem widać,
że orzeczenia Trybunału odzwierciedlają preferencje
politycznych jego członków.....(więcej
)
Gontarczyk „Wyrok wydany w sprawie
Wałęsa – Wyszkowski potwierdza jedną z fundamentalnych zasad
funkcjonowania III Rzeczypospolitej: kiedy obraduje sąd, nikt nie
może czuć się bezpieczny „....(więcej
)
Gontarczyk „Wyroki
polskich sądów w sprawach ocierających się o wolność słowa
wykazują pewną chronologiczną prawidłowość. Po każdym
następnym można mówić, że gorzej być nie może. Ale kolejne
orzeczenie pokazuje, że może”…” Mówi się czasem, że
elementarnym dobrem każdego państwa prawa jest szacunek dla wyroków
sądowych, które winny być otoczone powszechną akceptacją. Ten,
kto wymyślił tę maksymę był chyba nadmiernym optymistą albo
nieznane mu były polskie realia. Bo kto przy zdrowych zmysłach
mógłby przypuścić, że orzeczenia sądowe mogą być zagrożeniem
dla wolności nauki i otwartego społeczeństwa demokratycznego? Że
będą bez przerwy demolować życie publiczne niekompetencją i złą
wolą „...(więcej
)
Sąd
federalny wezwał Bundesbank, by ten raz w
roku przeprowadził audyt oraz fizycznie potwierdził wielkość
niemieckich rezerw złota. W swojej wytycznej sąd zaznaczył,
że urzędnicy Bundesbanku powinni
sprawdzać stan całych niemieckich rezerw, zlokalizowanych także
poza granicami kraju.
Dzisiaj niemieckie złoto przechowywane jest m.in. w skarbcach w
Nowym Jorku, Paryżu oraz Londynie.Decyzją sądu jest mocno
zaskakująca. Nigdy wcześniej Niemcy nie przeprowadziły podobnej
operacji.”....”Kierownictwo
niemieckiego banku centralnego na poważnie podeszło do wytycznej i
zweryfikuje stan swojego złota za granicą
„....(więcej
)
Krakowscy
prokuratorzy prowadzą śledztwo dotyczące podejrzeń ołapówkarstwo
wśród sędziów Sądu Najwyższego-
„....” Dotąd
sędziowie Sądu Najwyższego byli poza jakimikolwiek
podejrzeniami”…”"Musieli
to zrobić, gdyż właśnie z tego śledztwa narodziła się afera
hazardowa" - tłumaczy "DGP" jedna ze znających
sprawę osób. Jak ustaliliśmy, agenci CBA od 2008 r. rozpracowywali
grupę adwokatów ze znanych kancelarii. Podejrzewali,
że byli w stanie skorumpować nawet sędziego Sądu Najwyższego,
który wydawał wyroki po myśli ich klientów. Wśród
rozpracowywanych w tej sprawie osób był Ryszard Sobiesiak.”
…..(więcej)
Korwin
Mikke „Poraziła mnie informacja o tym, jakimi dowodami dysponował
skład SN, który ostatecznym wyrokiem orzekł, że p. Marian Jurczyk
nie był agentem SB: oryginał podpisanego oświadczenia o
współpracy, pokwitowania za otrzymane pieniądze…Przywykłem już,
że „polskie” sądy w sprawach politycznych (i nie tylko) kierują
się dziwacznymi interpretacjami Prawa –ale
takich sk…ysynów, jak ci, co głosowali nad tym orzeczeniem,
jeszcze nie widziałem.Najwyższa
pora coś z tym zrobić! I zrobię. ( więcej
)
Bugaj
„„o Trybunale Konstytucyjnym.”.. „Bo
uważam, że ostatniozajmuje się on falandyzacją prawa. To bardzo
ostre słowa, bo oznaczają pokrętną interpretację przepisów.
Bugaj :” Wiem ale gołym okiem widać, że orzeczenia Trybunału odzwierciedlają preferencje politycznych jego członków””...( więcej )
Kaczyński „Sądy w Polsce powinny być całkiem nowe „ ( więcej )
Bugaj :” Wiem ale gołym okiem widać, że orzeczenia Trybunału odzwierciedlają preferencje politycznych jego członków””...( więcej )
Kaczyński „Sądy w Polsce powinny być całkiem nowe „ ( więcej )
Bader
„ Wówczas narażają się na pozwy,
i to nawet wtedy, gdy mówią o kimś
bolesną prawdę. Na przykład pewien
mężczyzna powiedział o swojej byłej
żonie – która zdradzała
go z innymi – że jest dziwką.
Ta podała go do sądu, bo popsuł
jej reputację,
i Sąd Najwyższy uznał, że
miała do tego prawo.
Ryzyko procesu jest wysokie, bo
Amerykanie uwielbiają się procesować.
A w takich procesach pierwsza
poprawka nie daje zbyt dużej ochrony.
„....”Czy to podejście do wolności
słowa zmieniło się w ostatnich
latach? Zakres wolności
słowa został ograniczony w ciągu
ostatnich dwóch dekad.
Sąd Najwyższy zezwolił bowiem
na pozywanie do sądu pracodawców
z powodu tworzenia wrogiego
środowiska pracy”...”Dużo
mniej wolno też obecnie powiedzieć lub
napisać uczniom w szkołach publicznych.
W Wisconsin 15-letni chłopak, który
napisał w szkolnej gazetce artykuł
wyrażający jego sprzeciw
wobec prawa do adopcji dzieci przez
pary homoseksualne– który
opublikowano obok tekstu popierającego
adopcje przez gejów – został
przez dyrektora szkoły nazwany
ignorantem i podżegającym
do przemocy chuliganem. Grożono
mu nawet zawieszeniem w prawach ucznia.
Szkoła przeprosiła zaś
wszystkich za opublikowanie takiego
tekstu.
„....”Czy ta polityczna poprawność
nie pozbawi za kilka lat dziennikarza
zwykłej gazety prawa do napisania
artykułu krytycznego wobec
małżeństw gejowskich? Najpewniej
tak. W Nowym Jorku, który jest kuźnią
poparcia dla małżeństw gejowskich,
prokurator zażądał wprowadzenia
zakazu wywieszenia krytycznego
wobec homoseksualistów billboardu.
„...(więcej
)
Sędziowie wybierani w
wyborach bezpośrednich , powszechnych
Zabobonem jest twierdzenie ,że
obywatele nie mogą wybierać sędziów w wyborach powszechnych
.
Jeśli można wyłaniać w wyborach
powszechnych władze ustawodawcza i wykonawczą , to dlaczego
pozostawić poza demokratycznymi regułami władze sądownicza. Nie
ma żadnego racjonalnego argumentu aby tego nie robić. Z
wyjątkiem jednego , który w sposób z reguły zawoalowany jest
zawsze podnoszony. Obywatele są za głupi , zbyt nierozgarnięci aby
wybrać sędziów .
Czy rzeczywiście tak jest , że
obywatele są niezdatni umysłowo i nie mają wystarczających
kompetencji aby dokonać prawidłowego , cokolwiek to znaczy wyboru.
Senyszyn nazwała Trybunał
Konstytucyjny Trybunałem Prostytucyjnym . I Nic. Tak jakby nazwani w
sposób pośredni przez Senyszyn ludzi zasiadających tam
prostytutkami nic nie znaczyło . Korwin Mikke nazwał ludzi ,
będących sędziami w Sądzie Lustracyjnym zwykłymi s..synami Było
to po orzeczeniuw sprawie Jurczyka . Mimo ewidentnych dowodów ,że
Jurczyk był agentem ludzie wyłonieni bez demokratycznych
bezpośrednich wyborów stwierdzili ,że tym agentem nie był.
Aby nie ośmieszać sparszywiałego już i tak autorytetu wymiaru
sprawiedliwości ludzi , będący tam sędziami nie odważyli się
wytoczyć Korwin Mikke procesu .
Problemem całego demokratyczne świata
jest uzurpowanie sobie przez sędziów najwyższych instancji , USA
jest to Sąd Najwyższy , w Polsce Trybunał Konstytucyjny prawa
kreowania prawa , wchodzenie w uprawnienia władzy ustawodawczej. W
USA Sąd Najwyższy raz kreuje fundamentalne prawo ,że kara
śmieci jest legalna, a raz że nie jest. Wszystko odbywa się
pod pozorem badania zgodności prawa z konstytucją . W
tej chwili bada się czy ”związki „ homoseksualne są zgodne z
konstytucją USA. Już sama próba takiej interpretacji jest
ogromnym nadużyciem i łamanie ducha tej konstytucji . Bo
potrzebny jest niemały tupet i bezczelność, aby twierdzić ,że
ten napisany w XVIII wieku dokument był pisany z myślą
o rodzinie homoseksualnej. Jednym uczciwym rozwiązaniem byłoby
zmienić konstytucję. Kilku ludzi zasiadających w Sądzie
Najwyższym faktyczna władze zmiany konstytucji. Jakim
zagrożeniem dla demokracji jest niekontrolowana w
procesie demokratycznym metoda mianowania ludzi ,często
swoich na takie kluczowe stanowiska . W Polsce Trybunał
Konstytucyjny również staje się zagrożeniem dla demokracji,
dla normalnego funkcjonowania prawa, gdyż w sposób dowolny może
obalać prawa stanowione . Trybunały , Sądy są polem do rozgrywek
oligarchicznych . Obsadzani tych ważnych stanowisk jest nacechowane
egoizmem politycznym i prywatą, gdyż organy te często chronią
prywatne interesy . Pamiętna sprawa ogródków działkowych,
spółdzielni mieszkaniowych, czy ostatnia dotycząca gruntów ornych
w miastach .
Ludzie pełniący zawód sędziego bez
demokratycznej kontroli ze strony społeczeństwa i związane z tym
poczucie całkowitej bezkarności poczuciem doprowadzili , co
jest normalnym typowym patologicznym procesem do zideologizowania
systemu sprawiedliwości . Ilustracją bezkarności była sprawa
człowieka z Bydgoszczy , pełniącego zawód sędziego , który
pomimo bliskiej zażyłości z gangsterem oraz kryminalnych
oskarżeń był całkowicie bezkarny , chroniony mafijna wręcz
solidarnością kastową , która nie uchyliła mu immunitetu . Nawet
człowiek zasiadający w samym Sądzie Najwyższym jako sędzia był
podejrzany o korupcję. Sytuacja taka może być porównywalna tylko
do sprzedaży ustaw przez ludzi pełniących funkcje posłów w
Sejmie . Obie sytuacje stanowią zagrożeni dla podstaw
funkcjonowania państwa.
Zideologizowanie całej korporacji
stanowi następne zagrożenie dla normalnego funkcjonowania
społeczeństwa. Korporacja bowiem pozbawiona nadzoru demokratycznego
i demokratycznych mechanizmów wyboru sędziów selekcjonuje i
wspiera kariery tych, którzy podzielają ideologiczne , stojące
w sprzeczności z rozsądkiem i poczuciem sprawiedliwości metody i
cele . Sprawa np. ideologicznej koncepcji przestępstwa jako
efektu represyjności społeczeństwa, czy fanatycznego dążenia do
obniżenia wysokości kar .
Specjalne prawa jaki posiada
korporacja, czy raczej kasata sędziowska oraz metody mianowania
ludzi do tej kasty są zwykł al pozostałością feudalizmu i
należałoby z tym skończyć. Niezawisłość sędziów. To
następny zabobon. Ludzie są zależni od tych, którzy ich mianują
i wybierają na coraz wyższe stanowiska w hierarchii
wymiaru sprawiedliwości. Powoduje to ,że bardzo często są
dyspozycyjni w stosunku do środowiska i tych organów które o ich
losie decydują.
Czy w takim razie demokratyczne wybory
sędziów dokonywane w wyborach powszechnych przez obywateli nie
stanowiłyby właśnie rękojmi tej niezawisłości . Czy to
nie obywatele wybraliby tych uczciwych , sprawiedliwych . „...(więcej
)
Sąd zmusił kościół
do dawania rozwodów i drugich małżeństw „kiedy
Kościół odmówił Hani Wasfi Naguib drugiego małżeństwa
po rozwodzie , ten skierował sprawę do sądu przecie papieżowi
Shenouda / koptyjskiemu w Egipcie / do Kairskiego Sądu
Administracyjnego aby ten wydał orzeczenie w j sprawie
legalności tej procedury. Naguib wygrał sprawę w tamtym roku
, kiedy są wydał wyrok nakazujący kościołowi przyznanie mu prawa
do rozwodu i powtórnego małżeństwa . Kościół złożył
apelacje i przegrał w najwyższym Sądzie Administracyjnym w
dniu 29 maja , który orzekło „ prawo do założenia rodziny jest
prawem konstytucyjnym , które jest ponad wszystkimi innymi regułami
„....(więcej
)
Zmiany
w konstytucji Węgier ”Kontrowersyjne zmiany w konstytucji dotyczą
wielu dziedzin życia społecznego i politycznego. Mają przyczynić
się do wzmocnienia instytucji małżeństwa zdefiniowanego jako
związek kobiety i mężczyzny. Parlamentarzyści zyskują prawo do
decydowania o tym, które organizacje religijne zostaną uznane za
Kościoły, a które nie. „.....”Nowelizacja zakazuje również
prowadzenia kampanii przedwyborczej w mediach komercyjnych. Ponadto
wprowadza zasadę odpracowania w kraju dwukrotnie dłuższego okresu
niż czas trwania studiów (w przeciwnym wypadku studenci mają
płacić połowę kosztów kształcenia). Kolejna poprawka dotyczy
karania bezdomnych, którzy żyją na ulicach miast "w
określonych obszarach przestrzeni publicznej". …..” Na
kilka godzin przed głosowaniem rzeczniczka Komisji Europejskiej
zapowiedziała, że "w razie konieczności użyte zostaną
wszelkie środki", aby na Węgrzech przestrzegane były rządy
prawa. „......(źródło
)
Jan Bodakowski ”Znany z chęci
likwidacji tramwajów w Warszawie Janusz Korwin-Mikke zadeklarował,
że chce rozbić Ruch Narodowy. W destruktywnej robocie Korwin ma
niewątpliwie praktykę. Pozostawił po sobie zgliszcza kilku partii:
Unii Polityki Realnej, Platformy Janusza Korwin-Mikke, Wolności i
Praworządności, UPR-WiP która przekształciła się w Kongres
Nowej Prawicy. Doprowadził swoje partie do wielu klęsk wyborczych:
UPR w 1993 3,2% - tylko dwa razy pozwolił swojej partii startować
pod rozpoznawalnym szyldem w wyborach parlamentarnych. Spektakularną
klęską była start w 2004 UPR do Parlamentu Europejskiego (1,87%) i
2008 ((1,1%). Sam przegrywał wielokrotnie – w 1990 gdy nie zdołał
zarejestrować swojej kandydatury na prezydenta, w wyborach
prezydenckich 1995 (2,4%), 2000 (1,43%), 2005 (1,43%), 2010 (2,48%).
Przegrał też w dwukrotnie w wyborach uzupełniających do senatu,
raz wybory do senatu, dwukrotnie na prezydenta Warszawy w 2006
(2,26%) i 2010 (3,9%). raz do sejmiku mazowieckiego, i raz w
przedterminowych wyborach do sejmiku podlaskiego. Udało mu się
ukryć start UPR i doprowadzić do klęsk w wyborach startując pod
dziwnymi szyldami. W 1997 roku jako Unia Prawicy Rzeczypospolitej
(2,1%). W 2001 z list PO bez jakichkolwiek efektów. W 2005 jako
Platformy JKM (1,57%). W 2007 jako Liga Prawicy Rzeczypospolitej
(1,3%). Ostatnim sukcesem Korwina było nie zarejestrowanie swojej
partii we wszystkich okręgach w wyborach parlamentarnych 2011
(1,06%). „...(źródło
)
Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz
Twitter
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz