Kaczyński obiecuje likwidację przymusu ubezpieczeń społecznych

„Kaczyński, podkreślając, że przyszłość oznacza Polskę. „....„Zaś w kwestii ubezpieczeń społecznych zadeklarował wprowadzenie mechanizmów, które pozwolą na swobodny wybór formy ubezpieczenia się, a także - rezygnację na własną odpowiedzialność z wszelkiej formy ubezpieczenia się. „....”Polska potrzebuje przywództwa „ ...(źródło )

------

Mój komentarz

Chodziło o OFE i emerytury , mam nadzieję ,że obietnica Kaczyńskiego była przemyślana .Zresztą wpisuje się ona w poparcie przez PiS koncepcji tak zwanej emerytury kanadyjskiej

„ Kaczyński, PiS proponuje „System kanadyjski, zwany też emeryturą obywatelską, polega na zagwarantowaniu przez państwo jednakowego świadczenia dla wszystkich obywateli, którzy płaciliby jednakową niską składkę. „....”Dwa lata temu pomysł wprowadzenia systemu kanadyjskiego rzucił lider PSL Waldemar Pawlak. Według jego szacunków składka miała wynosić 120 zł miesięcznie, co w przyszłości miało przynieść ok. 1000 zł emerytury. PSL chętnie wróciłoby do niego. – Niestety nasz liberalny koalicjant nie chce poprzeć liberalnego pomysłu – mówi rzecznik PSL Krzysztof Kosiński. „.....”System kanadyjski był też postulowany przez Centrum im. Adama Smitha. Według projektu Centrum miałby być finansowany z podatków ogólnych, a nie składek płaconych do ZUS. Szacunkowa emerytura obywatelska miałaby wynosić 900 zł.”...”– To uczciwy i realistyczny system. Obecnie obowiązujący upadnie, co widzimy np. w Grecji. A sytuacja demograficzna i gospodarcza powoduje, że przez najbliższe pół wieku nie ma szans na wzrost emerytur– uważa wiceszef Centrum Andrzej Sadowski. „..(więcej )

Kaczyński zaproponował jednak Polakom jednak coś więcej . Zaoferował im opcję wyjścia z przymusowego socjalistycznego systemu ubezpieczeń społecznych . Na razie w zakresie ubezpieczeń emerytalnych, a kiedy antysocjalistyczny eksperyment się powiedzie, to kto wie ., przyjdzie pora na zburzenie powoli reszty niemieckiego systemu , pozostałych przymusowych ubepieczeń społecznych .

Kaczyński obiecał finansować służbę zdrowia z budżetu, co może tez być krokiem w kierunku gruntowej reformy i przynajmniej częściowej likwidacji totalitarnego systemu ubezpieczeń

Miejmy nadzieję ,że Jarosław Kaczyński obiecał rozpocząć likwidacje obcego polskiej kulturze niemieckiego totalitarnego wynalazku jakim jest socjalizm i i jego fundament drakoński haracz ekonomiczny ,zwany przymusowymi ubezpieczeniami społecznymi . Wydaje się że Polska i Polacy będą w stanie wybić się na niepodległość, na wyrwanie się z obłąkanej pruskiej hegemoni kulturowej .

Co oznacza obietnica Kaczyńskiego „ rezygnację na własną odpowiedzialność z wszelkiej formy ubezpieczenia się. „.

Oznacza ona faktyczna likwidacje przymusowych ubezpieczeń społecznych . Bo tylko idiota zgodziłby się za własne pieniądze otrzymywać usługi zdrowotne na poziomie lecznicy dla zwierząt . Państwowe lecznictwo w aspekcie ekonomicznym oznacza marnotrawstwo , gigantyczna korupcję , zacofanie , prymitywizm, a w efekcie zaniechanie leczenia, czy leczenie z opóźnieniem , czyli tak zwaną cichą eutanazję.

Tylko idiota zgodziłby się za swoje pieniądze otrzymać emeryturę w postaci pracy aż do śmierci i w jej przypadku konfiskatę wszystkich składek

Przymusowe ubezpieczenia społeczne w aspekcie politycznym to zagrożenie dla demokracji i fundament budowy totalitarnego społeczeństwa socjalistycznego. Lewicowi bandyci , dostając do ręki tak gigantyczne złupione, zagrabione ciężko pracującym, Polakom bogactwa mogą kupić i zbudować wielomilionowy socjalistyczny lumpenelektorat , który w zamian za zasiłki i świadczenia poprze w wyborach każdego lewackiego łajdaka i bandytę .

Byłby to koniec c łupienia ZUSem Polaków mających firmy , koniec z rabowaniem ZUS em Polaków pracobiorców .

Jeżeli Kaczyński wypali gorącym żelazem niemiecki socjalizm w Polsce to za 10 lat Niemcy będą przyjeżdżać do Polski zbierać truskawki u polskiego rolnika , wykonywać proste prace fizyczne u polskiego fabrykanta, czy sprzątać w polskich domach .

Gowin Łyżkę dziegciu dorzucił na koniec Jarosław Gowin. - Dziś sytuacja w  naszej partii jest przełomowa. Zaczęliśmy tracić zaufanie Polaków. Odwracają się od nas, wśród przedsiębiorców -  dziś popiera nas 15 proc. a nie jak kiedyś 50 proc. Zaczynamy tracić poparcie samorządowców, grup społecznych, którzy widzą w nas ludzi władzy „...(źródło )

video „Przemówienie Jarosława Kaczyńskiego podczas kongresu PiS (TVP Info, 29.06.2013) „

Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz
Twitter
Linki do tekstów, które mnie zainteresowały umieszczam na osobnej stronie facebooka Marek Mojsiewicz „ Różne Takie „

Foros „Przemówienia J. Kaczyńskiego są bardzo klarowne i logiczne i spójne dlatego przedstawię w punktach głowne tezy:

1. Podsumowanie negatywnych elementów współczesnej Polski:
skrajna bieda części społeczeństwa, wadliwa służba zdrowia, brak mieszkań, źle działający wymiar sprawiedliwości, zła polityka prorodzinna, brak obrony godności Polski

2. Strategiczny cel rządu PiS:
poczucie bezpieczeństwa, sprawiedliwości, współdecydowania, kraj oparty na wartościach.

3. Strategia rządu Donalda Tuska:
a. liczy się z silnymi pogardza resztą
b. drenuje z kapitału najuboższych

4. Polska potrzebuje przywództwa czyli lidera który potrafi słuchać innych, mówić prawdę, nawet trudną, brać na swoje barki najtrudniejsze zadania.

Po wskazaniu generaliów Kaczyński omawia poszczególne działy polityki państwa:

5. Gospodarka: cel strategiczny dać obywatelom pracę poprzez:

- programy rządowe dla poszczególnych dziedzin gospodarki.
- likwidację barier administracyjnych
- repolonizację banków,
- wspieranie polskiego kapitału,
- ograniczanie pożyczek od struktur miedzynarodowych,
- reindustrializację Polski,
- uruchomienie szkolnictwa zawodowego,
- współpraca szkolnictwa wyższego z przemysłem (nawet wymuszoną)
- energetyka:
a, pod polską kontrolą,
b, oparta na węglu, z czego wynika odrzucenie pakietu klimatycznego.
- przywrócenie prawa pracy
- dążenie do ograniczenia umów śmieciowych
- wspieranie małych i średnich przedsiębiorstw, łącznie z ewentualną abolicją dla nich
Polityką regionalną, do regionów najbardziej wspieranych włączyć należy zniszczone przez transformację Śląsk i Łódź”...(źródło )

Coraz więcej Polaków za usunięciem Tuska siła

„- Pierwszy raz od 20 lat spadł odsetek osób przekonanych, że "demokracja ma przewagę nad wszystkimi innymi formami rządów" - mówi w "Polityce" prof. Janusz Czapiński, który wraz z zespołem prowadzi badania "Diagnoza społeczna". Najgorzej jest w Wałbrzychu, gdzie... mniej niż 7 proc. osób to zdeklarowani zwolennicy demokracji!”.....”W 2011 28 proc. respondentów uważało, że demokracja ma przewagę nad wszystkimi innymi formami rządów. Teraz to już niewiele ponad jedna czwarta, czyli 25,5 proc. - podaje prof. Czapiński. - Wśród elektoratów partyjnych już tylko wyborcy PO w większości uznają bezwzględną wyższość demokracji. Ale najbardziej istotny jest wzrost grupy osób przekonanych, że demokracja jest złą formą rządów. Dwa lata temu było ich 3,6 proc., a teraz już 5,8 proc. „.....(źródło )

Prof. Janusz Czapiński „Spada aprobata dla demokracji...”....”Demokracja się nie bardzo sprawdza?”.....”- Sprawdza się zdaniem 25 proc. respondentów, dwa lata temu - 28 proc. Po raz pierwszy od wielu lat aprobata dla demokracji zaczęła spadać. A jeszcze szybciej rośnie przekonanie, że demokracja to zła forma rządów. Teraz tak sądzi 5,8 proc., a w 2011 r. - 3,6 proc.”.....”Opozycja jest histeryczna i niemerytoryczna, a rządzący nie potrafią dotrzymywać obietnic, są niewiarygodni.”......”Spada zaufanie do demokracji, a rośnie przyzwolenie na rządy tzw. twardej ręki, na rządy autorytarne?”.....”- Na miękki autorytaryzm, czyli z poszanowaniem wolności słowa i swobód gospodarczych.”.....”...ale barykady są puste”...”Ten rozziew między tym, co prywatne, a tym, co publiczne, jest groźny?”.....”- Nie, bo nie jest to stan przedrewolucyjny. Ludzie na barykady wychodzą w swoich sprawach, a jak widać - Polacy nie mają żadnych spraw, które chcieliby załatwiać na barykadach. W ich życiu dzieje się coraz lepiej, a nie coraz gorzej. Nie ma rewolty w Polsce, nie grozi nam Stambuł, Ateny, Madryt.”....”Ale paradoksalnie to jest sytuacja korzystna dla PO. Polacy nie widzą związku między tym, co robią politycy, a ich własnym życiem. I to jest przyzwolenie dla polityków, żeby się pospieszyli i szybko wprowadzili w życie nawet te reformy, o które się boją, że będą bolesne.”.....”wywiad profesora Janusza Czapińskiego z Agnieszka Kublik „...(źródło)

„Stosunek młodzieży do demokracji jest po części konsekwencją ich oceny działalności polityków. Opinia, że to najlepszy z ustrojów, przeważała w tej grupie w 1998 roku (38 proc. badanych) i 2008 roku (34 proc.), a więc na początku rządów AWS – UW, a potem PO – PSL. W 2010 roku spadła poniżej 30 proc., a tymczasem na przestrzeni tych lat mniej więcej jedna piąta uważa, że rządy niedemokratyczne mogą być bardziej pożądane. „....(więcej )

Orban „„- Mamy nadzieję, że, z Bożą pomocą,nie będziemy musieli w miejsce demokracji wymyślać innych politycznych systemów, które należy wprowadzić, aby nasza gospodarka przeżyła „....”Zgromadzenie narodowe to nie jest kwestia woli, tylko siły. (...) To, co być może funkcjonuje w państwach skandynawskich, jednomyślność,u nas, w narodzie na pół azjatyckim, dokonuje się siłą.To nie wyklucza konsultacji, debaty czy demokracji, ale centralna siła jest konieczna - „..... (więcej )

Piotr Duda „Polityka zaciskania pasa albo robienie z polskich pracowników niewolników i szukanie za wszelką cenę taniej siły roboczej w Polsce nie zda egzaminu"”....( źródło)

„Polska wyludnia się w zastraszającym tempie. W ciągu czterech pierwszych miesięcy tego roku urodziło się zaledwie 121 tys. dzieci. W tym czasie zmarło 142 tys. osób – wynika z najnowszych danych Głównego Urzędu Statystycznego. „....”Wynika to nie tylko z dramatycznie małej liczby rodzących się dzieci – Polska zajmuje pod tym względem 212. miejsce na 224 kraje świata „.....”A prof. Krystyna Iglicka, demograf, rektor Uczelni Łazarskiego, zwraca uwagę, że to, przed czym ostrzegali demografowie, przyszło szybciej, niż się spodziewali. – Liczyliśmy, że wciąż liczne roczniki wchodzące w dorosłość będą miały więcej dzieci „.....(źródło )

----

Mój komentarz

Czy Polacy zostali zapytanie , czy chcą ustroju w którym wybieraliby osobiście władzę wykonawcza, czyli system prezydencki , czy chcieliby osobiście wybierać posłów, czyli system jednomandatowy , czy chcieliby osobiście decydować o najważniejszych dla kraju sprawach , czyli mocna instytucja referendum , czy chcieliby osobiście weryfikować uczciwość i kompetencje sędziów i prokuratorów , czyli wybieranie sędziów i prokuratorów w wyborach przez obywateli .

Nie. O to czy Polacy są za taką realną , nowoczesną demokracją nikt ich nie pyta. Lewactwo zawłaszczyło sobie to słowo i wszystkim Polkom wmawiają ,że to szambo ustrojowe II Komuny to właśnie demokracja. Demokracja fasadowa , system wodzowski oligarchiczny , demokracja wadliwa , to są terminy , którymi naukowcy i organizacje międzynarodowe nazywają to co zostało zmajstrowane w Polsce .

Jeśli tak, to faktyczne pytanie do Polaków zostało zupełnie inaczej skonstruowane . Czy jesteś za demokracja, czyli korupcją rządów Tuska , wieszaniem Polaków się zaszczutych przez bydlaków z urzędów skarbowych, czy jesteś za przymusowa sekusualizacją i pornografizacją dzieci w szkołach , czy jesteś za homoterrorem , czy cieszysz się kiedy władza tobą pogardza i mieli mające miliony podpisów wnioski referendalne, czy jesteś za zagnaniem starców do pracy aż do śmierci , czy jesteś za nędza milionów dzieci i dorosłych Polaków okradanych z ostatniej kromki chleba przez podatki , czy jesteś za eksportem milionów Polaków jako parobków na Zachód , czy jesteś za zabijaniem eutanazją i aborcją słabych, czy akceptujesz prześladowania religijne katolików przez fanatyków politycznej poprawności . Czy jesteś bezmózgim zwierzęciem , któremu wszystko jedno . Czy jesteś za taką Demokracją ?

Wyniki badań dają Polsce cień szansy. Większość Polaków to nie bezmózgie zwierzęta , które w koncepcji socjalistów maja tylko na nich pracować jako współczesne chłopstwo pańszczyźniane i parzyć się jak małpy bonobo . Polacy nie akceptują tej sytuacji . Ani takiego ustroju .

Co więcej Polacy oczekują ,że ktoś zdecydowanie rozprawi się totalitarnym lewactwem i połamie podatkowy bat , który zrobił z nich rasę wymierających niewolników i nędzarzy.

Co więcej jak powiedział profesor Czapiński Polacy chcą władzy autorytarnej, które zagwarantuje im swobody ekonomiczne i wolności typu wolność słowa . Polacy chcą autorytaryzmu który ochroni ich przed prześladowaniami religijnymi .

„”Spada zaufanie do demokracji, a rośnie przyzwolenie na rządy tzw. twardej ręki, na rządy autorytarne?”.....”- Na miękki autorytaryzm, czyli z poszanowaniem wolności słowa i swobód gospodarczych. „

I tutaj muszę przypomnieć myśl noblisty

„ The Economist „ W 1980 roku Milton Friedman , laureat nagrody Nobla z ekonomi i apostoł wolnego rynku odbył swoją pierwsza podróż do Chin „.....” Friedman argumentował ,żeekonomiczna wolność jestpodstawowym warunkiem dlawolności politycznej. Ale w swojej książce z 1962 roku „ Kapitalizm i Wolność „ skapitulował i stwierdził , żewolność ekonomiczna jest istotniejsza , może istnieć bez wolności politycznej „....(więcej)

Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz
Twitter
Linki do tekstów, które mnie zainteresowały umieszczam na osobnej stronie facebooka Marek Mojsiewicz „ Różne Takie „

 

Warzecha Tylko Kaczyński może zreformować Polskę

Warzecha „Polska potrzebuje zmiany władzy 
jak kania dżdżu, a głównym motorem 
takiej zmiany może być obecnie tylko PiS „...”Pamiętać trzeba oczywiście, że przedwyborcza retoryka i praktyka rządzenia mogą od siebie odstawać. To PiS faktycznie obniżył podatki, wprowadzając dwie stawki PIT, oraz zmniejszył składkę rentową na ZUS. Formalnie liberalna Platforma tymczasem podwyższyła obciążenia obywateli zapewne bardziej niż jakakolwiek inna partia w czasie swoich rządów. Nie można zatem wykluczyć, że podobnie byłoby po ponownym objęciu rządów przez PiS. „.....”Jeśli chodzi o przyszłe zamiary PiS, wiemy o jednej ważnej planowanej zmianie instytucjonalnej: ponownym podporządkowaniu prokuratury Ministerstwu Sprawiedliwości. „....”Tymczasem widać kilka dziedzin, w których można by sobie życzyć daleko posuniętych i śmiałych zmian systemowych. Wymiar sprawiedliwości, a dokładnie – korporacja sędziowska; system akademicki, gdzie coraz więcej pracowników naukowych gotuje się z frustracji związanej choćby ze sposobem przyznawania stopni naukowych; policja będąca coraz bardziej chorym organizmem; aparat skarbowy, którego apetyt na informacje o obywatelach rośnie nieustająco, a który robi się coraz bardziej drapieżny; system podatkowy; media publiczne i inne dziedziny, gdzie wstawienie swojego zaufanego człowieka nie rozwiąże żadnego problemu, a jeśli nawet, to na krótko. „.....( źródło )

-----

Mój komentarz

Polska jest państwem i społeczeństwem na glinianych nogach . Jeszcze kilka lat rządów pruskiego lewactwa , a może samo się zapaść , jak domek z kart . Warzecha trafnie zauważył ,że tylko Kaczyński i PiS są szansą dla Polski na zmiany . Z jednej strony obóz statu quo , obóz pruski , który stoi na straży kolonialnego porządku społecznego i ustrojowego II Komuny ,z drugiej jedyna realna siła , która może ten niemiecko rosyjski ład zburzyć jest Obóz Patriotyczny .

Warzecha martwi się o system podatkowy , polskie uczelnie , bandytyzm skarbówki , system wymiaru sprawiedliwości . I chyba Władcy Marionetek , którzy czuwają nad tym aby Polska „ nierządem stała „ chcieliby, aby Kaczyński tylko tym się zajął , a kiedy straci władzę lewactwo znowu spuści bandytów ze skarbówki na Polaków , znowu podniesie podatki , od nowa homoseksulizacje Polski i seksualizację dzieci w szkołach.

Aby wygrać z cofającym Polskę cywilizacyjnie lewactwem musi się zniszczyć socjalistyczny ustrój konstytucyjny . I tym się musi zając Kaczyński . Co z tego że pozamyka kilku niszczących Polaków bandytów ze skarbówki, że wsadzi do więzienia kilku skorumpowanych sędziów , prokuratorów . Że rozprawi się z poświęconą przez Merkel na ofiarę kliką Tuska .

Jeśli Orban nie daj Boże przegra wybory lewactwo natychmiast od nowa zacznie gnębić i wyniszczać Węgrów. Zdaje sobie z tego sprawę Orban , gdyż rozważa nawet likwidacje demokracji, aby obronić Węgrów przed Niemcami i służącymi im socjalistami .

Orban „„- Mamy nadzieję, że, z Bożą pomocą,nie będziemy musieli w miejsce demokracji wymyślać innych politycznych systemów, które należy wprowadzić, aby nasza gospodarka przeżyła „....”Zgromadzenie narodowe to nie jest kwestia woli, tylko siły. (...) To, co być może funkcjonuje w państwach skandynawskich, jednomyślność,u nas, w narodzie na pół azjatyckim, dokonuje się siłą.To nie wyklucza konsultacji, debaty czy demokracji, ale centralna siła jest konieczna - „..... (więcej )

To pokazuje skalę problemów przed jakimi stanie Kaczyński po wygranych wyborach . Jak sobie poradzi z pruska V kolumną w Sejmie , która wzorem Targowicy będzie zwalczać wszelkie próby wprowadzenia zmian do ustroju Polski . A w szczególności będzie zwalczać jej demokratyzacje. Kluczem dla Kaczyńskiego do zwycięstwa nad pruskim lewactwem jest referendum . I na szczęście doskonale sobie z tego zdaje sprawę .

Bez obalenia postkomunistycznej ,kolonialnej konstytucji, która ubezwłasnowolnia naród , oddaje Polaków na pastwę lichwiarstwu i lewactwu nic się nie zmieni. Najwyżej Polacy będą wspominać czasy rządów Kaczyńskiego jako okres odwilży w epoce nekolonialnego podatkowego ucisku i ideologicznego terroru .

Wyłomem w w murze konstytucyjnego lewackiego łagru będzie wprowadzenie systemu prezydenckiego i silnego referendum , które będzie batem na służące prusakom lewactwo .

Kaczyński w projekcie PiS stworzył furtkę dającą Polakom możliwość walki o zmianę konstytucji kondominium .

Suski „ 3)         W art. 125 po pkt 5 dodaje się pkt 6 w brzmieniu:
„6. Nie można przeprowadzać referendum ogólnokrajowego w sprawie zmian w Konstytucji, budżetu państwa, udziału w operacjach militarnych i obronności państwa oraz  amnestii.”;

4)         W art. 235 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„ 1. Projekt ustawy o zmianie Konstytucji może przedłożyć co najmniej 1/5 ustawowej liczby posłów, Senat, grupa co najmniej 1.000.000 obywateli mających prawo wybierania do Sejmu.”;...(więcej )

video „Tak dla demokracji bezpośredniej. PiS zgłasza projekt zmian w konstytucji „

Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz
Twitter
Linki do tekstów, które mnie zainteresowały umieszczam na osobnej stronie facebooka Marek Mojsiewicz „ Różne Takie „

 

Memches „ Polacy powinni stać się Niemcami „

"Czy Polacy byli nadludźmi?" – brzmi tytuł jednego z rozdziałów najnowszej książki Jarosława Marka Rymkiewicza "Reytan. Upadek Polski". „...”Jak można się domyślać, nasz wielki współczesny wieszcz odpowiada na to stawiane przez siebie pytanie twierdząco.

Krasnodębski „Coraz wyraźniejsze jest też podporządkowanie kulturowe i polityczne. Podejmowane w Polsce przez niemieckie instytucje działania mogą uchodzić za przykład „hegemonialnej socjalizacji”, w której elicie państwa podporządkowanego wpaja się normy kulturowe państwa hegemonicznego. Elita kraju podporządkowanego przyswaja je sobie i dzięki temu uprawia politykę zgodną z wyobrażeniami hegemona o porządku politycznym „....(więcej)

Ziemkiewicz „W największym skrócie − takich samych, jakich używają Niemcy. Przecież niemiecki podatnik łoży co roku ogromne sumy na działalność lobbystyczną swego kraju nad Wisła. Prawie wszystkie nadwiślańskie think-tanki utrzymują się z niemieckich grantów. Elity akademickie, czy raczej ta ich część, która zasługuje na nagrodę za dobre zachowanie, żyją z zaproszeń na niemieckie uniwersytety, pisarze z tłumaczeń i stypendiów fundowanych przez rozmaite niemieckie instytucje państwowe i samorządowe, podobnie atrakcyjne oferty dotyczą innych liderów opinii. Powszechność tego zjawiska sprawiła, że Polacy właściwie go już nie zauważają − nie budzi zdziwienia ani tym bardziej sprzeciwu, jeśli w funkcji niezależnych ekspertów objaśniających nam, co powinniśmy robić dla dobra wspólnej Europy występują pracownicy niezależnych instytucji finansowanych w całości z budżetu państwa ościennego. „....(więcej )

Filip Memches „ Polacy powinni stać się Niemcami”.....”Przestańmy się bać zjednoczenia Europy na warunkach niemieckich. A niechby nawet Berlin stał się faktyczną stolicą Starego Kontynentu. No i co z tego? Przecież Niemcy, którzy na przestrzeni dziejów w Polakach wywoływali popłoch, są w zaniku (kto wie, może ekscesy Eriki Steinbach to ich ostatnie podrygi). Za Odrą kształtuje się nowe wielonarodowościowe i wielokulturowe społeczeństwo, zawdzięczające swoją dzietność w dużym stopniu imigrantom.

W XIX stuleciu premierem rządu austriackiego mógł zostać Polak, o czym świadczy przykład Kazimierza Badeniego. Dlaczego zatem w wieku XXI Polak nie mógłby objąć urzędu kanclerza zjednoczonej, niemieckiej Europy i tym samym zainicjować jej duchowej odnowy? To wyzwanie godne zdolnych przezwyciężać swoje sarmackie fantasmagorie, polskich nadludzi, a nie politycznie małych polakopodobnych istot.”.....(źródło )



Krzysztof Kłopotowski „.....”Geniusz Niemców „....”Nasz sąsiad to najbardziej twórczy naród w Europie, o najgłębszej kulturze, najlepszej technologii i najzdrowszej gospodarce. „....”I jakiż to mamy wybór związku między Niemcami a Rosją, jeśli rozpadnie się Unia Europejska?”....”Nasz sąsiad to najbardziej twórczy naród w Europie. Po strasznej klęsce w II wojnie światowej odbudował potęgę i zamierza znów urządzać kontynent po swojemu. Można niemiecką wizję świata odrzucić, ale najpierw trzeba poznać i zrozumieć odsuwając na bok bolesne uprzedzenia. „....” Odradzanie się historycznie prorosyjskiej ideologii endeckiej może popchnąć Polaków w stronę Moskwy z pomocą agentury Kremla. Tymczasem obraz Niemiec w ujęciu Watsona robi duże wrażenie. Musimy poprawić skrzywiony obraz mocarstwa, którego wpływy na Polskę będą rosły. „....”Tak, mamy czego się bać w kontaktach z Niemcami; naszej słabości i braków rozumu państwowego. Ale możemy też oczekiwać wielkich korzyści, ucząc się od nich, jak w ciągu historii, poczynając od miast zakładanych na prawie magdeburskim w średniowieczu. Dają lepszy wzór, niż barbarzyńskie imperium KGB. Cieszmy się z członkostwa Unii Europejskiej dopóki Unia istnieje. To dla nas dobre miejsce. Ale gdy trzeba będzie wybrać związek z Niemcami lub Rosją, wybierzmy wyższą kulturę, cywilizację i porządek. Nie tyle składając „hołd berliński", ile twardo negocjując warunki współistnienia obu naszych narodów. „....(więcej )
Cichocki „„Europa nie pogrąży się w ciemności, ale z kryzysu Unii, prawdopodobnie na bazie unii walutowej, może nie całej, wyłoni się jej nowy polityczny i gospodarczy kształt. „....”Z jednej strony mamy tych, którzy coraz głośniej twierdzą, że za fasadą kolejnych programów ratunkowych oraz walki z kryzysem powstaje jakiś rodzaj oświeconej, absolutystycznej władzy z siedzibą w Pałacu Elizejskim oraz berlińskim Kancleramcie – le Groupe de Francfort (Grupa Frankfurcka). Używając UE i MFW, obala on oporne demokratyczne rządy, narzuca drakońskie programy reform, buduje plany nowych europejskich rozwiązań, nie pytając nikogo o zdanie. Jego działania w istocie relatywizują lub całkiem podważają demokratyczną wolność suwerennych państw oraz narodów. „....”jest nią nowa kultura stabilizacji i bezpieczeństwa, o której tak często i tak chętnie w ostatnim czasie mówi Angela Merkel „....”I czy dzisiaj nie da się stwierdzić, że narodowe polityki gospodarcze oraz społeczne, dyktowane przez demokratyczne wyroki obywateli, może i są wyrazem suwerennej wolności, ale w efekcie na południu Europy przyniosły przede wszystkim korupcję, życie ponad stan, bezrobocie, zadłużenie państwa, a dalej stały się śmiertelnym zagrożeniem dla ekonomicznej i społecznej stabilności całej Europy? „.....”Na fundamencie euro, albo na jego gruzach, powinien powstać zarządzany w nowy sposób, bardziej autorytatywnie, obszar bezpieczeństwa, wzrostu oraz rozwoju. Niektórzy nazwą go europejskim państwem rozwojowym, inni przypomną sobie w tym kontekście o starym niemieckim pojęciu Leistungsraum. „....”Chodzi tak czy inaczej o nowy sposób rządzenia, który przywróci wewnętrzną stabilność oraz globalną konkurencyjność. Autorytatywność tego nowego sposobu rządzenia nie musi wcale – i nie będzie – oznaczać łamania prawa. Współcześni filozofowie polityki z różnych stron, Habermas, Gray czy Rawls, już dawno odkryli, że możliwa jest autorytatywna władza zachowująca praworządność. Dotąd jednak widzieli ją jako fenomen możliwy tylko poza Europą. Dlaczego jednak w stanie wyższej konieczności, jakim jest kryzys, nie miałaby zawitać także do nas? „ „....(więcej )



Sikorski „„Z Niemcami łączy nas wspólnota interesów i demokratycznych wartości. Kraj ten ugruntował swoją kluczową pozycję na Kontynencie. W naszym interesie jest, aby Niemcy oddziaływały na Europę w ramach mechanizmu konsultacji, na które państwa członkowskie - a więc także my - mają spory wpływ. Alternatywa, czyli przywództwo Niemiec „metodami tradycyjnymi”, jak to ujął pewien polityk CDU, byłaby gorsza. „...( więcej )

Eli Barbur „Obserwuję ostatnio z rosnącym obrzydzeniem – rozmydlanie historycznej i moralnej odpowiedzialności, jaką ohydna dla MNIE nacja niemiecka ponosi za hitleryzm i związane z tym ludobójstwo oraz potworne zbrodnie wojenne. Ten niemiecki proceder obserwowany jest też w Polsce - wiadomo, o co chodzi.”....”Niemcy rozpętali dwie straszliwe wojny światowe + Holokaust. Napisałem wczoraj w necie, że należało ich rozproszyć po świecie i wynarodowić po II wojnie, zaś ich ziemie podzielić między sąsiadami. Gdyby istniała jakaś elementarna sprawiedliwość na świecie - dokładnie tak należało postąpić. „....”Warto uświadomić sobie mało znany fakt, że za Wilhelma II - pierwszym obozem zagłady na świecie stała się niemiecka „Rekinia Wyspa” w Namibii. Zamordowali tam 80 tysięcy Afrykanów i zaczęli „badania nad wyższością rasy nordyckiej „...(źródło )

-----

Mój komentarz

Chciałbym zwrócić tutaj uwagę na pojęcie „hegemonialna socjalizacja „ jakiej w odniesieniu do mentalności polityków i intelektualistów stronnictwa pruskiego użył Krasnodębski.

Projekt polityczny , gospodarczy i religijny ( profesor D” Alemo takie systemy ideologiczne jak hitleryzm , czy polityczna poprawność nazwał „ religiami politycznymi ) jakim jest budowa IV Rzeszy pruje się w szwach .

Na Węgrzech powstał antyniemiecki rząd Orbana i Niemcy nie mogąc go złamać pokazały , że nie radzą sobie w Europie ,że nie potrafią zaprowadzić „ porządku „ na Węgrzech . Cała potęga gospodarcza Niemiec faktycznie opiera się na eksporcie zaawansowanych produktów do Chin . W The Economist pojawiała się teza ,że z chwila , gdy Chiny same rozpoczną ich produkcję gospodarka Niemiec się załamie . Tym bardziej ,że Niemcy sam staja się coraz bardziej zacofane technologicznie .Nie liczą się takich przemysłach przyszłości jak przemysł robotów , drukarki 3d , energetyka jądrowa , przemysł samochodów elektrycznych . Że nie wspomnę produkcji smartfonów , komputerów. Niemcy cała swoja potęgę gospodarczą opierają na starym pruskim sojuszu koncernów i państwa niemieckiego . Problem w tym ,że państwo Niemieckie nie poradziło sobie z nimi . Stare niemieckie koncerny stały się tak potężne ,że zablokowały rozwój technologiczny kraju. ( polecam video „Dr Rath - Polityczne perspektywy UE „ w którym świetnie jest omówiona historia wpływów politycznych niemieckich koncernów na Niemcy i na projekt budowy Unii Europejskiej ) Chiny , które zdają sobie sprawę na przykładzie Japonii i właśnie Niemiec jakie zagrożenie dla rozwoju kraju stanowią koncerny już teraz planuje nie dopuścić do ich ekspansji politycznej poprzez plan przymusowej dywidendy . Warto obserwować jak Chińczycy będą sobie z tym problemem radzili . Ich doświadczenia będą pomocne dla Orbana , który planuje wesprzeć budowę 10- 15 węgierskich, międzynarodowych koncernów , jak i dla Kaczyńskiego, który w poszukiwaniu modelu rozwoju dla Polski spogląda na Daleki Wschód ( http://naszeblogi.pl/38389-kaczynski-po-przejeciu-wladzy-zbuduje-polskie-czebole )

Rozpad Unii stawia w większości sprzedajne elity przed dylematem , który tak ujął Adam Wielomski

'Prawda zaś była brutalna: byliśmy średnim i zacofanym krajem rolniczym, leżącym pomiędzy Niemcami a Sowietami. Byliśmy skazani albo na wasalizację wobec Berlina lub Moskwy, albo na zagładę (co stało się we wrześniu 1939 roku). Błąd oceny był niestety bardzo powszechny „....”„Wielka Polska! Wielka Polska! Wielka Polska!”. Tak też myślał (i wrzeszczał) Bolesław Piasecki – założyciel Falangi – który dopiero wpadłszy w ręce UB i NKWD, a szczególnie w łapy gen. Sierowa, zrozumiał, że Polska nie jest żadnym imperium, iż to romantyczna chimera! Piasecki zrozumiał w celi więziennej, że Polska jest małym krajem pomiędzy Niemcami a Rosją, której przeznaczone nie jest imperium, ale wasalizacja wobec dominującego sąsiada. „.....(źródło )

Problemem hołoty politycznej zwanej szumnie klasą polityczna jest jakiemu panu służyć . I stąd rozpoczęcie debaty politycznej pod tytułem . Lepiej ,żeby Polacy stali się Niemcami a Polska nowym landem niemieckim niż żeby Polscy stali się Rosjanami , a Polska rosyjskim Krajem Priwislinskim .

Tak jakby nie było żadnego innego wyjścia .

video „UE jest narzędziem wygrania II wojny światowej przez Niemcy! - Stanisław Michalkiewicz „

Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz
Twitter
Linki do tekstów, które mnie zainteresowały umieszczam na osobnej stronie facebooka Marek Mojsiewicz „ Różne Takie „

Krasnodębski „Pod koniec dekady Polacy uznali, że status peryferyjnego kraju Zachodu zupełnie ich zadowala, a warstwa rządząca – politycznie, gospodarczo i kulturowo – pojęła, że tylko jego utrzymanie gwarantuje jej dominację w kraju i lukratywne posady za granicą oferowane przez państwa europejskiego centrum. W 2010 roku okazało się, że pozostanie peryferiami Zachodu oznacza także zgodę na to, by Wschód znowu pojawił się nad Wisłą, a w roku 2011 będzie go jeszcze więcej – w Polsce i w nas samych. „..”Oczywiście politycznej stagnacji będzie towarzyszyć formowanie się ruchu protestu świadomych politycznie Polaków. Obóz rządzący będzie próbował ograniczyć jego wpływy mniej lub bardziej cywilnymi metodami. W najmłodszym pokoleniu obudzi się może poczucie narodowej godności i honoru. Kiedyś stworzy ono nową "Solidarność". Podobieństwo do lat 70. staje się coraz bardziej widoczne „...(więcej )

Krasnodębski  „Ostatnia faza kryzysu finansowego spowodowała,  że do świadomości Polaków, a także innych Europejczyków  dotarło, jak bardzo dominującym państwem  na Starym Kontynencie jest nasz zachodni sąsiad „ Stało się coś, czego się kiedyś obawiano. Jak wiadomo, Wielka Brytania i Francja zgodziły się bardzo niechętnie na zjednoczenie Niemiec, bojąc się zakłócenia równowagi w Europie ....”„W liberalnym ładzie hegemonicznym reguły są negocjowane, podporządkowanie się jest oparte na zgodzie. (…) Słabsze i drugorzędne państwa mają możliwość głosu, a ich zgoda, by operować w ramach ładu jest oparta na gotowości państwa dominującego, by się powściągać i sprawować swoją władzę oraz przywództwo, kierując się dobrem ogólnym. W swej najbardziej rozwiniętej formie liberalnej ład hegemoniczny jest oparty na regułach prawa” ....”  Obecnie, gdy trudna faza jednoczenia Niemiec została zakończona, ich siła wzrosła niepomiernie. Czy Niemcy staną się hegemonem Europy? A jeśli tak, to czy będą hegemonem liberalnym w wyżej zdefiniowanym sensie? Może Europa przekształci się w imperium z dominującym, niemieckim rdzeniem? „...”Trzeba jednak pamiętać, że są drugim na świecie eksporterem broni, a ostatnio eksport ten również szybko rośnie „....”Nie można jednak wykluczyć, że zwyciężą tendencje mocarstwowe, coraz mocniejsze wśród niemieckich elit. Tony Corn, doradca amerykańskiego Departamentu Stanu, twierdzi, że „dzisiaj niemieckie elity (…) próbują uczynić z 27 członków Unii Europejskiej nowoczesny odpowiednik 27 landów Cesarstwa Niemieckiego”….”o taką formę ładu politycznego i współpracy, w której Polska zachowałaby suwerenność, przyjazne stosunki z sąsiadami i możliwości rozwojowe, a jednocześnie, która nie pozwalałaby na dominację Niemiec. Rozumiał to Lech Kaczyński, podkreślając, że „nasza rozgrywka w Unii to w pewnym sensie gra o suwerenność wobec polityki niemieckiej” ….”Coraz wyraźniejsze jest też podporządkowanie kulturowe i polityczne. Podejmowane w Polsce przez niemieckie instytucje działania mogą uchodzić za przykład „hegemonialnej socjalizacji”, w której elicie państwa podporządkowanego wpaja się normy kulturowe państwa hegemonicznego.Elita kraju podporządkowanego przyswaja je sobie i dzięki temu uprawia politykę zgodną z wyobrażeniami hegemona o porządku politycznym „.....”Prezydent Lech Kaczyński zwracał uwagę na chęć uzyskania przez Niemcy wpływu na polską politykę: „Nie chodzi o to, że chcą nas zaatakować, wymordować czy nie pozwolić nam w miarę dobrze żyć. Chodzi o to, aby nie pozwolić Polsce stanąć na drodze Niemiec do statusu mocarstwa w skali globalnej„.....”W cytowanej książce Ikenberry przeciwstawia liberalnej hegemonii relacje kolonialne, w których dominacja jest zupełna.Istnieją jednak także formy pośrednie, na przykład relacje neokolonialne. Zakładają [one] bardziej pośrednie rządzenie, w którym lokalne elity sprawują rządy w swoim systemie politycznym, ale pozostają bezpośrednio związane z krajem dominującym i są zależne od niego. Lokalne elity są kooptowane do odgrywania pomocniczej roli w szerszym hierarchicznym porządku polityczno-gospodarczym i są nagradzane ekonomicznymi korzyściami i gwarancją bezpieczeństwa. Zarówno w przypadku kolonialnych, jak i neokolonialnych relacji w tle istnieje groźba zastosowania przemocy w celu wymuszenia władzy dominującego państwa, ograniczającej suwerenność i wyznaczającej granice wyborów politycznych w państwie podporządko-wanym„ „....(więcej )

video „UE jest narzędziem wygrania II wojny światowej przez Niemcy! - Stanisław Michalkiewicz „

Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz
Twitter
Linki do tekstów, które mnie zainteresowały umieszczam na osobnej stronie facebooka Marek Mojsiewicz „ Różne Takie „

Giertych PiS obejmie stanowiska i premiera i prezydenta

Roman Giertych „Po tym sondażu widać, że prezydent Komorowski nie może być pewny reelekcji. A to – wracając do początku naszej rozmowy – pokazuje, że PiS ma realną szansę na przejęcie całej władzy wykonawczej, czyli stanowisk premiera i prezydenta. „...”Dotychczas uważałem, że rządy PO są lepsze dla Polski niż rządy PiS. Dziś uważam, że obie te partie są groźne dla Polski. Partia, której lider oświadcza, że chce tworzyć rząd z postkomunistami, chce nauczania wychowania seksualnego dla kilkuletnich dzieci, opowiada się za związkami partnerskimi, forsuje dla urzędników prawo decydowania o wysokości podatków, finansuje z budżetu państwa in vitro, zmusza rodziców do posyłania sześciolatków do szkół wbrew woli rodziców, jest tak samo groźna jak partia, która ma tak socjalistyczny program jak PiS i chce rządzić za pomocą prokuratury i tajnych służb. „....”Przemysława Wiplera. „...”A... to ten młody poseł z Prawa i Sprawiedliwości? Nie poprę. Tym bardziej że zapowiedział, iż bo wyborach będzie chciał zawrzeć koalicję z PiS. O wielu rozłamach słyszałem i w polskiej polityce, i w europejskiej, ale ogłoszenie, że wychodzi się z partii, aby zawrzeć z nią sojusz, jest ciekawym eksperymentem.”.....”Powiedział pan, że wróci do polityki, gdy będzie groźba, iż Jarosław Kaczyński wróci do władzy. To kiedy pan wraca? „....”Nie wykluczam, że jak dalej tak będzie, to PiS będzie miało większość bezwzględną po kolejnych wyborach. Więc już dziś zapowiadam, że każda inicjatywa, która powstanie między PiS a PO, może liczyć na moje poparcie i wsparcie finansowe „.....”Mam nadzieję, że gdy powstanie ta nowa formacja, to Jarosław Kaczyński pozostanie w opozycji ….(źródło)

Agnieszka Niemojewsk „Największym zagrożeniem dla struktury politycznej jest samodzielne myślenie. Myśl sama w sobie nie ma formy, materializuje się w słowie. By spacyfikować wolną myśl, trzeba jej dać gotowy język ideologii. Orwell mistrzowsko identyfikuje ten mechanizm. Stąd jego imponujące słowotwórstwo i leksykon neologizmów, które przeniknęły do języka oficjalnego i potocznego tak głęboko, że skłonni jesteśmy uważać je za naturalne. Wielki Brat, nowomowa, dwójmyślenie, myślozbrodnia, równi i równiejsi to Orwellowska spuścizna, ale i on był jedynie kopistą. Uważnym słuchaczem prawdziwych geniuszy, odpowiedzialnych za rewolucję, która zawsze była Wielka, wyższość rasy aryjskiej, błędy i wypaczenia, przestrzeń życiową, postępowość – i można tak wymieniać bez końca. „....(źródło )

-----

Mój komentarz

Dopóki PiS i Kaczyński osobiście nie zagroził pochodowi lewactwa to dal Giertycha wszystko było na tyle w porządku ,że nie widział powodu , aby zając się polityką. Nie były dla niego takim powodem seksualizacja dzieci w szkołach , związki partnerskie , życie w nędzy pod ekonomicznym , podatkowym uciskiem Obozu Pruskiego milionów Polaków . Dopiero kiedy Kaczyński mógł zagrozić lewakom Giertych się obudził .

Giertych bełkocze coś o konserwatywnym liberalizmie . Kiedy przychodzi do konkretów to jego hasła VATu na poziomie 18 procnet świadczą ,że jest w tyle za Tuskiem z 2007 roku , który proponował 15 procent . Najlepiej liberalizm Giertycha ilustruje niechęć do Wiplera , który postuluje likwidację większości podatków . Prawicowy kacyk polityczny Giertych już rzuca się na innego prawicowego kacyka Wiplera , co wpisuje si e w moje prognozy ,co do łatwości z jaką lewactwo będzie sterować prawicową antypisowską wydmuszką. Giertych zresztą za swoje poparcie reżimu dostanie prawdopodobnie ochłap w postaci koryta w Brukseli .

Lewacy potrzebują takich obłąkanych z nienawiści do Kaczyńskiego ludzi . Zoologiczna nienawiść Giertycha do Kaczyńskiego bierze się z jego strachu przed więzieniem ( http://naszeblogi.pl/32381-giertych-byl-konfidentem-tuska-w-rzadzie-kaczynskiego )

Rządy lewactwa w Polsce udowodniły ,że Ron Paul ma rację . Miliony będą żyć w nędzy . I w strachu . A obywatele i ich dzieci staną się obiektem przemocy lewicowego państwa .

Ron Paul „ Autorytaryzm vs. Wolność”....”Jeśli autorytaryzm prowadzi do nędzy, wojny oraz ograniczenia wolności jednostek, jeżeli jest kontrolowany przez bogate grupy interesu, ludzie powinni błagać o nastanie wolności. Z pewnością znacznie więcej sentymentu do wolności  przejawiali w czasach powstawania naszego kraju ludzie, którzy pragnęli walczyć w rewolucji skierowanej przeciwko potężnemu rządowi brytyjskiemu. „....”Potrzebujemy intelektualnego przebudzenia”....”Bez intelektualnego przebudzenia zwrot zostanie wywołany przez prawa ekonomii. Kryzys dolara sprowadzi obecny, niekontrolowany system na kolana. Jeżeli ludzie nie zaakceptują tego, że obecny kryzys wywołały: wielki rząd, pusty pieniądz, ignorowanie wolności, centralne planowanie gospodarcze, socjalizm i militaryzm, będziemy kontynuować groźny marsz ku korporatyzmowi, a nawet faszyzmowi, oraz dalszej utracie naszych wolności. Dobrobyt stanie się abstrakcyjnym marzeniem dla szeroko rozumianej klasy średniej. „....”Wszyscy głoszą swoje poparcie dla wolności. Jednak zbyt często jest to poparcie dla ich wolności, a nie dla wolności innych. Zbyt wielu ludzi wierzy, że potrzebne są granice dla wolności. Argumentują, że wolność musi być kierowana i zarządzana, w celu osiągnięcia sprawiedliwości i równości, w ten sposób zyskują akceptację dla redukcji pewnych wolności przy użyciu siły.Niektórzy decydują, jak i które wolności należy ograniczyć. Są to politycy, których celem życiowym jest władza. Ich powodzenie zależy od zdobycia poparcia wśród grup interesu.”...””Ten brak zainteresowania wolnością zapoczątkował epokę redystrybucji bogactwa przez rząd podlizujący się każdej grupie interesu, poza tymi, którzy chcieli być pozostawieni w spokoju. Oto, dlaczego współcześnie kwoty przeznaczane na politykę znacząco wyprzedzają kwoty przeznaczane na badania i rozwój oraz na efektywne działania przedsiębiorcze.”.....(źródło )

video” Wykład prof. Andrzeja Nowaka "Doktryna wojskowa Rosji"

Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz
Twitter
Linki do tekstów, które mnie zainteresowały umieszczam na osobnej stronie facebooka Marek Mojsiewicz „ Różne Takie „

Leszek Pietrzak ' Jak Żydzi kolaborowali z Niemcami „....„Entuzjazm dla okupantów „...”W okupowanej przez Niemców Polsce Żydzi kolaborowali znacznie częściej niż Polacy. Robili to nawet wtedy, gdy rozpoczął się Holokaust. Dziś to Polacy nazywani są kolaborantami i wspólnikami Niemców w żydowskiej Zagładzie „....”Już we wrześniu 1939 r., gdy w Polsce toczyła się jeszcze kampania wojenna, żydowscy mieszkańcy wielu polskich miast i miasteczek witali uroczyście wkraczające oddziały Wehrmachtu. Tak było m.in. w Łodzi i Pabianicach, gdzie z inicjatywy miejscowych Żydów zbudowano nawet ukwiecone triumfalne bramy, a delegacje witały niemieckich żołnierzy chlebem i solą. Taka postawa nie była niczym zaskakującym. Gdy zaczynała się wojna, spora część Żydów była przekonana, że by odnaleźć się w nowej rzeczywistości, wystarczy jedynie respektować niemiecki porządek. Przyjęcie takiego punktu widzenia w oczywisty sposób nakazywało potępienie tego, co było wcześniej – przedwojennego polskiego państwa, które w ich ocenie nie było nawet w stanie się obronić. Wyrazy tego potępienia widać było jeszcze mocniej na Kresach Wschodnich, 17 września 1939 r. zajętych przez Sowietów. W wielu kresowych miasteczkach równie triumfalnie Żydzi witali okupantów sowieckich. W ich zachowaniu była niejednokrotnie nie tylko radość z upadku polskiego państwa, ale i drwina z samych Polaków. Według relacji świadków mówili: „Już się wasza zasrana Polska skończyła" albo „chcieliście Polskę bez Żydów, a macie Żydów bez Polski" „.....(źródło )

Kukiz u Wiplera Połączymy siły i rozpirzymy ich w dym

„Wśród priorytetów programowych stowarzyszenia, przedstawionych na sobotniej konwencji, są: likwidacja PIT, ZUS i OFE, wprowadzenie emerytury obywatelskiej, zmniejszenie regulacji, uproszczenie systemu podatkowego, obniżenie kosztów pracy. Republikanie proponują prorodzinne ulgi podatkowe w podatku dochodowym; dwuletni urlop wychowawczy dla obojga rodziców i bon wychowawczy. „....”Zmniejszenie liczby przepisów i biurokracji, reforma podatków, jednomandatowe okręgi wyborcze są wśród propozycji przedstawionych przez uczestników konwencji stowarzyszenia Republikanie. Złamiemy kartel partii politycznych - deklarował Przemysław Wipler „...”organizacji współpracujących z "Republikanami". Wśród nich są m.in. Fundacja Republikańska, stowarzyszenie KoLiber, Związek Przedsiębiorców i Pracodawców, Ogólnopolski Związek Zawodowy Lekarzy, Federacja Małych i Średnich Przedsiębiorstw, Ruch na rzecz Jednomandatowych Okręgów Wyborczych.Szef Republikanów Przemysław Wipler przekonywał, że Polska jest w trudnym momencie; 2,5 mln Polaków wyjechało z kraju, kolejni zastanawiają się nad wyjazdem, a dzieci stały się "towarem luksusowym".....”Polskie życie gospodarcze, polityczne, to życie kartelowe. Rządzi nami kartel partii politycznych, które żywią się z naszych pieniędzy. Nam się uda. Złamiemy ten kartel, żeby pomóc odblokować polską gospodarkę, przedsiębiorczość, system emerytalny - zapewniał. „.....”- Polska się budzi. Budzi się czynnik obywatelski. Musimy połączyć siły. Każdy z nas ma zupełnie innych ludzi. Do innych ludzi docieram ja, do innych Przemek (Wipler), Jarosław Gowin i inne podmioty. Działajmy równolegle dla dobra naszej ojczyzny, dzieci i wnuków. Przyjdzie taki moment, że połączymy siły i rozpirzymy ich w dym - mówił Kukiz. „.....”Prezes Związków Przedsiębiorców i Pracodawców Prywatnych Cezary Kaźmierczak przypomnia, że w Polsce jest 4 800 dużych firm, a małych i średnich przedsiębiorstw - dwa miliony. "To małe i średnie przedsiębiorstwa tworzą trzy czwarte miejsc pracy i sześćdziesiąt siedem procent PKB, a mimo to dla rządzących nie istnieją" - podkreślił. „....(źródło )

Punkty programowe Kongresu Nowej Prawicy Korwina Mikke

 

Wzorem p.Wiktora Orbána na Węgrzech: chcemy zmienić obecną, skorumpowaną i niesprawiedliwą, III Rzeczpospolitą na Państwo Polskie. „....”Wolny rynek. Zlikwidujemy wszelką ingerencję rządu we gospodarkę. Po zmianie systemu nowe ustawy będą wchodziły w życie w 6 lat od chwili uchwalenia. „.....”Radykalnie uprościmy i obniżymy podatki; zniesiemy PIT, CIT oraz podatki od darowizn i kupna-sprzedaży – w celu radykalnego obniżenia kosztów i uproszczenia funkcjonowania przedsiębiorstw,
2. Obniżymy akcyzy do granic dopuszczanych przez UE. Być może będziemy za to musieli podnieść VAT.
3. Uwolnimy energię obywateli – zniesiemy bariery biurokratyczne, powrócimy do założeń ustawy Wilczka. W normalnej gospodarce jest miejsce dla wszystkich.
3. Skończymy z dyskryminowaniem małych i średnich przedsiębiorców, państwo polskie musi w końcu docenić drzemiący w tej grupie potencjał.
4. Nie dopuścimy do faworyzowania obcych przedsiębiorców pod jakimkolwiek pretekstem.
5. Radykalnie zredukujemy biurokrację – w celu obniżenia kosztów działalności państwa oraz ułatwienia życia obywatelom; urzędy są dla ludzi, a nie na dla urzędników,
6. Zlikwidujemy wszelkie agencje celowe.
7. Pozwolimy firmom działać bez wymaganych w obecnej sytuacji pozwoleń, licencji, koncesji, etc.
8. Zrównoważymy budżet – zaprzestaniemy zadłużania państwa (budżety bez deficytów), nie dopuścimy do życia na koszt przyszłych pokoleń; naszym dzieciom i wnukom chcemy zostawić sprawne państwo zamiast ogromnych długów. „....”Prezydentura. KNP opowiada się za silnym prezydentem. Godzimy się zarówno na model francuski, jak i amerykański. „....”Uzdrowimy system wymiaru sprawiedliwości upraszczając prawo - i usuniemy skorumpowanych sędziów. „.....”Zasadniczo zreformujemy prokuraturę - uwalniając ja od wpływów politycznych; prokuratorzy rejonowi będą wybieralni. „....”Uznajemy rodzinę za podstawę życia społecznego.a) Będziemy chronić rodzinę, nie pozwolimy na ingerencję urzędników w jej życie”....”Nie dopuścimy, by zrównano małżeństwa z innymi związkami seksualnym,i i semi-seksualnymi. Ten status prawny przyznawany może być wyłącznie związkom mogącym płodzić dzieci. „....”Każdy będzie miał wybór ubezpieczyć się – w dowolnej firmie – lub nie. „....”Każdy ma prawo się urodzić i umrzeć naturalną śmiercią - z wyjątkiem morderców, którzy to prawo utracą. Państwo nie może angażować się w ułatwianie ludziom popełniania samobójstwa ani dopuszczać, by czynili to lekarze. „....”Oddamy ludziom pieniądze płacone na oświatę (na początek w formie „bonu oświatowego”) i umożliwimy każdemu tym samym dostęp do dobrej prywatnej oświaty. „....” za niedopuszczalne uważamy cenzurowanie pod różnymi pretekstami mediów, szczególnie internetu; swoboda krytyki władz jest jednym z fundamentów wolnego państwa. „....(więcej )

JF Libicki „Przemysław Wipler ma ambicje. To naturalne. Wolno mu. Pytanie tylko czy dziś – mając je – jest w stanie się „posunąć”? Czy rozumie, że dla tego – wypowiedzianego bardziej z zapałem młodzieńca niż polityka programu - musi szukać sojuszników. Sojuszników – cóż za paradoks, gdy widzi się jego antyrządową retorykę – których najwięcej znajdzie paradoksalnie właśnie po stronie szeroko rozumianego obozu rządowego. „.....(źródło)

-----

 Mój komentarz

Jak widzimy program gospodarczy Korwina Mikke jest programem , który skoczyłby epokę państwa opartego o pańszczyźniany model ekonomiczny . Program Korwina Mikkego jest bardziej „ludzki „ przywraca Polakom więcej godności i wolności niż program Wiplera .

Więc o co chodzi , dlaczego Wipler nie przyłączył się do Kongresu Nowej Prawicy . Bo Kongres Nowej Prawicy i Korwin Mikke nie dadzą Wiplerowi władzy, pozycji wodza .

Jednomandatowe okręgi są Polsce i Polakom potrzebne , i ideowa , ciężka praca Kukiza jest nie do przecenienia ale jak pokazuje przykład Wielkiej Brytanii jow nie zablokowały drogi do jej homoseksualizacji ( http://naszeblogi.pl/38885-kukiz-nie-zapobiegl-homoseksualizacji-wielkiej-brytanii )

Nawet dodanie do jow systemu prezydenckiego jak to ma miejsce w USA nic nie pomogło . Lewactwo niczym buldog wgryzło się w krtań Ameryki i dusi ją na śmierć. ( http://mojsiewicz.salon24.pl/387953,hans-bader-polityczna-poprawnosc-likwiduje-demokracje-w-usa )

Proszę zwrócić uwagę w programie Korwina Mikke na postulat wyboru prokuratorów okręgowych przez Polaków . Ze względów doktrynalnych Korwin Mikke nie wprowadził postulatu wyboru sędziów.

Tamę lewactwu może postawić jedynie ustrój oddający obywatelom cała władzę nad krajem , czyli jow plus system prezydencki , plus silna instytucja referendum plus kontrola nad sądami , czyli wybór sędziów i prokuratorów przez obywateli . To wszystko musi być bronione przy użyciu broni przed zakusami władzy , czyli prawie do jej posiadania przez obywateli .

Postulaty ekonomiczne i gospodarcze Korwina Mikke i Wiplera jak również Tuska sprzed 7 lat ( 3x15 ) , są jak najbardziej słuszne. Każdy z nich , a najbardziej Korwin Mikke przywracały godność Polakom i rozszerzały ich wolność .

Dlaczego w takim razie Wipler kombinuje ze zgniłym konserwatysta Gowinem , który jest zwykłym listkiem figowym lewackiego rządu . ( http://naszeblogi.pl/37044-pawel-kowal-tusk-jest-lewackim-ekstremista )

Bo ma szansę na grę w kolonialnym systemie wodzowsko oligarchicznym jaki zafundowali Polakom Niemcy i Rosjanie..

Śpiewak „ Taki model polityki oligarchiczno-wodzowski wytworzył się w Polsce. Tak jak za komunizmu polityka jest robiona przez bardzo wąskie grupy przywódcze, reszta może korzystać z tego, że ich ugrupowanie jest przy władzy, ale de facto nie ma większego wpływu na strategię władzy. Innymi słowy oznacza to, że parlament jest całkowicie partyjny.”

Wipler che wejść w ten układ polityczny. Istotą jego działania nie jest „publico bono” ale polityczna prywata . Dokładnie taka sama jak Tusk . Stworzenie partii wodzowskiej i otoczenie się kliką .

W odróżnieniu od radykalnych organizacji takich jak Ruch Narodowy , czy KNP , których programy raczej nie są nastawione na kompromis program Wiplera już jest „miękki „ , nastawiony na grę wyborcza w protektoracie . Grę wyborcza , której reguły nałożyły Polce kaganiec , a jej przebieg z obywatelskiego obowiązku i zaangażowania przeistoczył się w igrzyska dla motłochu .

System oligarchiczno wodzowski miał; być jak w czasach upadku Rzeczpospolitej Jagiellonów gwarantem ,że Polska nie wybije się na realną niepodległość . Wodzowie, kacykowie , baronowie stawali na czele partii i partyjek , które powstawały i upadały razem z nimi .

Ale nawet tak podły i prymitywny system jaki zgotowano w konstytucji II Komuny okazało się że miał lukę . W systemach takich istnieje groźba ,że pojawi się przywódca , który ten system wykorzysta . Przykładem jest Orban , niekwestionowany przywódca Węgrów. W Polsce pojawienie się silnego przywódcy próbowano rozwiązać przy pomocy Zamachu Smoleńskiego. Skutki tego są jednak odwrotne .

Jedynie silny ośrodka władzy może przeprowadzić zmiany konstytucyjne i zacząć budować nie kolonialny system polityczny . Dlatego powstanie takiego silnego ośrodka władzy jest warunkiem sine qua non wprowadzenia jakichkolwiek zmian . Jedynym realnym przywódcą , wodzem , który może wykorzystać słabość systemu i zbudować niczym Orban silny ośrodek polityczny jest Kaczyński.

Co więcej Kaczyński znalazł młot na lewactwo, który pozwoli mu przeprowadzić reformy nawet wbrew swojemu otoczeniu . Kaczyński swoim orężem chce uczynić referendum. Instytucja silnego referendum jest równie ważna dla demokracji jak system jednomandatowy. A wy wypadku przeprowadzania reform i zablokowania pochodu lewactwa jest jeszcze ważniejsza

Kazimierz Ujazdowski „ Deficyt demokracji to jedna z głównych wad systemu politycznego w Polsce. Nie chodzi tylko o to, żebrak warunków autentycznej konkurencji politycznej a pluralizm mediów jest fikcją. W Polsce demokracja bezpośrednia jest martwa. „...”W reakcji na to PIS chce ożywić demokrację bezpośrednią widząc waktywnej opinii publicznej sprzymierzeńca dobrej polityki. Zgłoszony do laski marszałkowskiej projekt zmian w Konstytucji zakłada urealnienie referendum iwięcej praw dla obywateli występujących z projektami ustaw.W tym pierwszym wypadkureferendum będzie obligatoryjne po zebraniu 1 miliona podpisów (z wyłączeniem zmiany Konstytucji i dziedzin dotyczących bezpieczeństwa państwa).W przypadku ludowej inicjatywy ustawodawczej wprowadzamy zakaz jej odrzucenia w I czytaniu (a więc konieczność prac merytorycznych) i równe prawa w postępowaniu legislacyjnym.Chcemy również, żeby obywatele mieli prawo do inicjowania zmian w Konstytucji. „...(więcej )

Wipler staje się „pożytecznym idiotą „ lewactwa , które wykorzystuje go przeciw swojemu śmiertelnemu wrogowi , przeciwko Kaczyńskiemu. Przykład Korwina Mikke pokazuje ,że lewactwo skutecznie kontroluje i wykorzystuje swoich „ pożytecznych idiotów „ dla swoich celów .

Uwierzę że Wipler ma na celu jedynie dobro Polski jeśli wprowadzi system prawyborów na kandydatów do Parlamentu Europejskiego, Sejmu i do samorządów. Jeśli wybory w partii na główne stanowiska będą powszechne, bezpośrednie w regule jednoturowej jow .

Ale tak nie będzie. Powstaje następna kanapa z kacykiem na czele , która obietnice zmian rzuci motłochowi niczym kość psu. Wipler bardziej był potrzebny w PiS , aby tam wzmocnić wolnorynkowe skrzydło , niż jako marionetka lewackiego reżimu .

I tutaj Kukiz ma rację „ Połączymy siły i rozpirzymy ich w dym „ . Pozostaje pytanie do kogo Wipler się przyłącza i kogo chce rozpirzyć w dym . Bo jak na razie jak sugeruje Libicki Wipler połączy siły z obozem reżimu przeciw Kaczyńskiemu

Libicki „ Czy rozumie, że dla tego – wypowiedzianego bardziej z zapałem młodzieńca niż polityka programu - musi szukać sojuszników. Sojuszników – cóż za paradoks, gdy widzi się jego antyrządową retorykę – których najwięcej znajdzie paradoksalnie właśnie po stronie szeroko rozumianego obozu rządowego”

video „Pan Wipler jeszcze powinien wrócić do szkoły... - Stanisław Michalkiewicz „

Marek Mojsiewicz

Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz
Twitter
Linki do tekstów, które mnie zainteresowały umieszczam na osobnej stronie facebooka Marek Mojsiewicz „ Różne Takie „

Śpiewak „ Od lat następuje proces oligarchizacji polityki. Trudno wyobrazić sobie PiS bez Kaczyńskiego, Samoobronę bez Leppera czy LPR bez Giertycha. SLD nie istnieje, bo nie ma swojego Kaczyńskiego czy Tuska. Taki model polityki oligarchiczno-wodzowski wytworzył się w Polsce. Tak jak za komunizmu polityka jest robiona przez bardzo wąskie grupy przywódcze, reszta może korzystać z tego, że ich ugrupowanie jest przy władzy, ale de facto nie ma większego wpływu na strategię władzy. Innymi słowy oznacza to, że parlament jest całkowicie partyjny.”…” Cała funkcja parlamentu deliberowania, zastanawiania się nad pomysłami i dochodzenia do konkretnych rozwiązań została sprowadzona do jałowych politycznych pyskówek. Rola parlamentu zostaje zmarginalizowana, a władza przenosi się do jakiegoś ośrodka przyrządowego. Nie do rządu?
Nie do Rady Ministrów. To raczej krąg osób skupionych wokół premiera, który podejmuje główne decyzje strategiczne, a ministrowie je wykonują.”… Uważam, że istotą konstytucji jest zasada równowagi władz, bo władze muszą się kontrolować, musi być jakiś mechanizm, który nie pozwoli, że władza się wyrodzi i stanie się niebezpieczna. W wypadku tych propozycji istnieje duże prawdopodobieństwo, że tak może się stać. Zakładają one, że partia większościowa ma wszystko: prezydenta, rząd i parlament. I nie ma żadnej instytucji, która może ją kontrolować i hamować. Paradoksalnie wcale nie jest tak, że jak ktoś ma więcej władzy, to lepiej rządzi. Nie ma żadnego dowodu na to, że tak silna władza jest efektywna. „....(więcej )

Układ usunie Tuska i postawi Gowina na czele Platformy ?

Paweł Chojecki „Paweł Chojecki „ Pierwszym wariantem jest droga wytyczona przez Aleksandra Smolara:„Od razu po głosowaniu nad związkami partnerskimi pomyślałem, że Jarosław Gowin może być przyszłym przywódcą zmodernizowanego PiS-u. Jeżeli nastąpiłoby odejście, wymuszone czy dobrowolne, Kaczyńskiego. PiS-u poszerzonego o konserwatywną część Platformy.” …”„Wprost”, 25.02.Co ciekawe, Smolar nawet nie próbuje ukryć faktu, że Gowin jest w tej rozgrywce typowym figurantem:„Nigdy nie myślałem o Gowinie jako o poważnym polityku, raczej był typem „gadułki”, ideologa, nie polityka .(więcej )

Staniszkis „Myślę, że afera nie została uruchomiona przez Platformę, tylko przez jakiś głębszy układ, który dyscyplinuje całą scenę polityczną. „ ….(więcej )

„19 procent Polaków chce, by Donald Tusk pozostał na stanowisku przewodniczącego PO. Jednak aż 16 procent badanych widzi na nim Grzegorza Schetynę, a 14 proc. jako lidera Platformy wskazuje Jarosława Gowina – wynika z sondażu przeprowadzonego przez TNS dla „Wiadomości” TVP1. – Donald Tusk podobnie jak Kaczyński staje się politykiem niewybieralnym. Lideruje w sondażach jeśli chodzi o brak zaufania, stracił też etykietę, że „Platforma Obywatelska równa się Tusk” – mówi dr Norbert Maliszewski. „..”Maliszewski zwraca uwagę na jeszcze jeden aspekt. – Zsumowane poparcie dla tych dwóch polityków jest wyższe niż poparcie dla Donalda Tuska. Gdyby jeden z nich zrezygnował – Donald Tusk przestałby być liderem takiego sondażu. .(źródło)

Krasnodębski o Tusku „Niestety, na początku roku 2010 popełnił zasadniczy błąd. Pod wpływem Angeli Merkel i z innych nieznanych nam powodów odstąpił od pierwotnego planu i zrezygnował z kandydowania na prezydenta RP. Gdyby został prezydentem, wycofałby się na z góry upatrzone pozycje i dzisiejsze kłopoty rządu spadałyby już na barki nowego premiera (którego można by wymieniać jak zderzak) „....(więcej )

Stanisław Janecki „ Dla najbardziej wpływowych grup interesów ważniejsze od pozostania Tuska u władzy jest przetrwanie PO. „....”Przede wszystkim Donald Tusk musiał się przeciwstawić akcji usuwania go z rządu i z przewodniczenia partii. Ten proces usuwania trwa w partii, ale także poza nią, przede wszystkim w ważnych grupach interesów. Dlatego premier złożył oświadczenie o rezygnacji z Brukseli i odbył tournée po zaprzyjaźnionych mediach.Słabnące notowania PO oraz bardzo zła ocena rządu i coraz gorsza samego premiera sprawiają, że już nie wystarczy zrzucanie z sań kolejnych pionków na pożarcie wilkom. Ważne grupy interesów (nie tylko w Polsce), które w rządach Tuska ulokowały swoje wielkie plany i nadzieje nie działają w perspektywie roku 2015, ..”...”Przewidywana porażka Platformy Tuska byłaby w tej sytuacji wbrew planom oraz strategicznym celom grup interesów, które pomogły Tuskowi zdobyć władzę. Przygotowywany jest więc wariant Platformy bez Tuska.Zastąpienie Donalda Tuska kimś innym miałoby dać partii i rządowi nowy oddech i sprawić, że wróciłaby do PO część jej rozczarowanych wyborców. Byłby to tylko klasyczny face-lifting, ale sprawiający wrażenie nowości, co miałoby pomóc PO rządzić przez kolejne cztery lata, ale już bez Tuska. Obecny premier ma dość narzędzi (z tajnymi służbami włącznie), żeby wiedzieć, iż najważniejsze grupy interesów nie tylko rozważają jego wymianę, ale już nad tym pracują.”.....”Pojawiające się coraz częściej w mediach aferalne informacje kompromitujące premiera i jego rząd wskazują  na spory potencjał tych, którzy już nie traktują Tuska jako dobrego rozwiązania. „....(źródło)

Gowin „Żadna partia nie może opierać się na jednym człowieku – mówi Jarosław Gowin. I – w przeciwieństwie do ogromnej większości swych partyjnych kolegów - deklaruje: - Nie boję się powrotu PiS do władzy. To normalna, demokratyczna partia. „...”potrzebne są zdecydowane zmiany: uproszczenie systemu podatkowego, redukcja zatrudnienia w administracji państwowej, przemyślenie funkcji państwa. Trzeba zawęzić władzę państwa tam, gdzie jest ono niekonieczne, i wzmocnić tam, gdzie go potrzebujemy. „.....”światowy kryzys sprawił, że choć nie wierzę w państwo socjalne, nie jestem też takim liberałem, jak byłem kiedyś. Kryzys boleśnie nam przypomniał, że kapitał ma jednak ojczyznę. Zarząd Fiata miał wybór, czy produkować samochody w świetnej fabryce w Tychach, czy rzężących zakładach we Włoszech. Z powodów patriotyzmu gospodarczego wybrał to drugie rozwiązanie. Taką postawę powinni naśladować polscy politycy. „....”Poglądów Donalda Tuska, a już na pewno Jana Krzysztofa Bieleckiego, nie można dziś nazwać liberalnymi. „.....”W słowach Bieleckiego pobrzmiewały wielokrotnie echa polityki Tony'ego Blaira i tzw. trzeciej drogi. Donald Tusk zaś zarówno w sprawach gospodarczych, jak i politycznych jest programowym pragmatykiem. Jego odżegnywanie się od ideologii wyrasta z przekonania, że strategiczne działania rządu muszą być skazane na porażkę. „....”Do dziś nie mogę na przykład zrozumieć, dlaczego tak opóźniają się prace nad przepisami, które umożliwiłyby rozpoczęcie wydobycia gazu łupkowego. „.....”Gdy mówię, że uważam Donalda Tuska za najwybitniejszego polityka po 1989 roku, to nie jest ani kpina, ani lizusostwo. Tyle że polityka to dwie rzeczy. Po pierwsze, zdobycie władzy przez zwycięstwo w wyborach – w tym Tusk gra w Lidze Mistrzów. A drugie – to robienie z tej władzy użytek zgodnie z programem partii. I na tym obszarze zaczyna się mój spór z premierem. Mam niedosyt, jeśli chodzi o dorobek ostatnich sześciu lat. „....”Kaczyński jest bardziej konsekwentny w tym „robieniu użytku z władzy"? Był zbyt krótko premierem, by to ocenić. Ale to oczywiście nie jest pragmatyk, ale człowiek głęboko przywiązany do swoich koncepcji. Można mu stawiać raczej zarzut odwrotny: dogmatyzmu.

A pan uważa się boi tego pierwszego „zagrożenia", czyli powrotu rządów PiS? Nie. PiS jest normalną, demokratyczną partią, choć jestem z nią w ostrym sporze programowym i politycznym.”....(źródło)

Pytanie do Gowina „Czy charyzma przywódcy politycznego w ogóle istnieje, a jeśli tak, to czy jest ważna?. Odpowiedź Gowina”Oczywiście, że istnieje.I oczywiście, że jest ważna. Fakt, że poparcie dla PiS po przejściu do opozycji cały czas utrzymuje się na poziomie 25 – 30 proc., to zasługa charyzmy Jarosława Kaczyńskiego. „....”A przede wszystkim dlatego, że Polska potrzebuje silnej władzy, skupionej w jednym ośrodku.Skąd to przekonanie?Kohabitacja w polskim wydaniu kompletnie się nie udała”..” On uważa/ Kaczyński /, iż polityk powinien się mierzyć z wielkimi wyzwaniami swoich czasów. I przede wszystkim starać się realizować własny program. A w mniejszym stopniu kierować się sondażami, politycznym PR. To w postawie Kaczyńskiego cenię „...(więcej )

Jarosław Kaczyński „(…) ludzie muszą sobie zdać sprawę z tego, że to, co dziś dzieje się w Polsce, może w sposób miękki zakończyć się utratą państwa demokratycznego. (…) jeśli ktoś sprzeciwia się dominującym interesom ekonomicznym i ideologicznym, jest określany mianem faszysty. W niektórych państwach Unii ludzie,  którzy mówią o tym, że para homoseksualna nie może mieć dzieci, są ciągani po sądach. Czy tego w Polsce chcemy? To naprawdę ostatni moment, by zamknąć drzwi przed tym szaleństwem, które nie tylko zniszczy naszą tożsamość, ale także odbierze nam wolność i prawo do własnego zdania”....(źródło)

------

Mój komentarz

Tusk idzie na „odstrzał „. Właściciele mediów „ręcami „ swoich redaktorów pełną para zmiękczają Tuska , aby nie przyszedł mu do głowy pomysł wierzgać . Bo przez te klika lat mogło mus ie ubzdurać ,że naprawdę rządziła ,że ma coś do powiedzenia. Musi z pokorą pogodzić się z losem , który mu Układ Staniszkis szykuje .To samo tyczy członków kamaryli Tuska . Oni równie zmusza pogodzić się z losem ofiar . Tusk prawdopodobnie przegra wybory na przewodniczącego Platformy , a zastąpi go Gowin sterowny przez Schetynę .I prawdopodobne wybory przedterminowe za kilak miesięcy .

Na drodze do zakończenia procesu formowania z Polski protektoratu Niemiec stoi Kaczyński i PiS. Wszystkie inne podziały polityczny nie maja znaczenia są tylko teatrem . Polska politycznie dzieli się na dwa obozy. Obóz Pruski do którego wchodzą Platforma, Ruch Palikota i SLD i pełniące role politycznej kurtyzany PSL i na Obóz Patriotyczny. Pomiędzy tymi dwoma blokami zachodzi realny podział .

Aby nie dopuścić Kaczyńskiego i Obóz Patriotyczny do władzy Smolar wysunął daleko idąc a koncepcje usunięcia Kaczyńskiego i postawienia na czele PiS Gowina . Wcześniej próbowano rozbić PiS z czego powstała Solidarna Polska i PJN . Próba stworzenia marionetkowej konserwatywno liberalnej Zbieraniny Gowina z Rokita , Wiplerem, Kowalem , Giertychem i Michałem Kamiński, spaliła całkowicie na panewce, gdyż Polacy nie okazali się durniami i Zbieranina Gowina w sondażu otrzymała ...3 procent .

W tej sytuacji uważam ,że Układ rozpoczął realizację innego scenariusza . Poświęcenie Tuska na ofiarę i postawienie Gowina na czele Platformy . Tusk będzie robiła za kozła ofiarnego .

Zbieranina Gowina doszlusuje do stojącego na czele Platformy Gowina , da twarz , lifting Platformie za co otrzymają koryto w Brukseli . Wipler nie bez solidnych gwarancji zdradził Kaczyńskiego akurat teraz .

Polecam wystąpienie Tuska w Niemczech w którym niechcący omawia niemieckie koncepcje zniewolenia Polski .

video „Donald Tusk uhonorowany nagrodą Waltera Rathenaua „

Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz
Twitter
Linki do tekstów, które mnie zainteresowały umieszczam na osobnej stronie facebooka Marek Mojsiewicz „ Różne Takie „